沈阳王大爷这事儿，换谁都得懵！2002年存进银行1000元，22年后找到存折去取钱，结果银行说只剩0.8元，这钱难不成自己长腿跑了？
事情得从2002年说起，当时57岁的王大爷在一家银行办了张存折，随手存了1000元。没想到后来存折被母亲收走，一丢就是22年。
2024年12月，王大爷意外找到这张“老存折”，满心欢喜去银行取钱，想着就算利息不多，本金总能拿回来，结果银行查完余额，直接给了他一个晴天霹雳：“大爷，你这账户只剩0.8元了！”
王大爷当场就急了，这1000元怎么就没了？银行解释说，他当年办的是“一折一卡”业务，虽然存折上没取款记录，但银行流水显示，2002年1月到7月，这1000元已经通过银行卡被取光了，到2004年余额就剩0.8元。
可王大爷死活不承认：“我当时只拿了一张存折，根本没拿到银行卡！你们这就是监守自盗！”双方吵来吵去没结果，王大爷一气之下把银行告上了法庭，要求银行还他1000元本金和利息。
法庭上，争议的核心就是“当年到底办没办一折一卡”。王大爷说只给了存折，银行说办了卡但没证据——关键是，银行拿不出任何能证明给王大爷办过银行卡、且把卡交给了他的材料。
根据《民事诉讼法》，谁提主张谁就得拿证据。银行说王大爷办了一折一卡、钱被他自己取了，可拿不出凭证；王大爷手里有存折，上面明明白白写着存了1000元。所以一审法院直接判了：银行举证不能，得给王大爷支付1000元本金和利息。
银行不服，立马上诉，还找了一堆理由：说银行卡交易记录不会自动同步到存折上，得去柜台补登才显示；而且账户档案只需要保存5年，23年前的资料找不到很正常，不能算他们举证不能。
可二审法院根本没认这套说辞！法院说了，银行作为储蓄机构，有保障客户资金安全的义务，而且“一折一卡”业务的办理和发卡记录，不属于只保存5年的交易记录或身份信息，而是开户登记簿这类核心资料，银行说找不到就是没道理。在银行拿不出证据证明王大爷办过银行卡的情况下，钱被支取的责任得银行担。
最后二审法院驳回了银行的上诉，维持原判——银行还是得乖乖把1000元本金和利息还给王大爷。
这事儿说白了，就是银行举证不足吃了亏。你说客户办了一折一卡，得有签字记录、领卡凭证吧？拿不出来，就不能怪法院相信客户手里的存折。而且存折补登记录不同步是银行的业务规则，不能让客户为这个买单。
王大爷也算万幸，没因为时间久就放弃维权，最后靠法律讨回了公道。这也给大家提了个醒：手里的存折、银行卡可得收好，定期查查余额；银行也得守规矩，客户的开户资料、业务凭证该存的得存好，不能一句“找不到”就想敷衍了事。
要是你遇到这种事，会忍气吞声还是坚决维权？欢迎在评论区聊聊！
热门跟贴