凌晨十二点，你的手机亮起，屏幕上蹦出一条短信：“…已逾期，你的家人工作不保，你的孩子升学受阻。”紧接着，父母电话被打爆，同事收到匿名短信说你“涉嫌诈骗”——这不是电影桥段，而是数十万网贷逾期用户正在经历的日常。
为规范消费贷催收行为，1月30日，中国银行业协会发布《金融机构个人消费类贷款催收工作指引（试行）》（以下简称《指引》）。针对公众关注的催收时间、频次、联系信息获取等长期困扰行业的模糊敏感问题，《指引》进行了全面梳理并设置了禁止红线。
新规“紧箍咒”：八条红线碰不得
《指引》堪称史上“最细”催收规范，明确了八项催收禁止行为，包括但不限于：通过散布他人隐私、非法获取个人信息，采用恐吓、辱骂、欺诈、威胁、暴力、涉黑等不当手段开展催收；冒用行政机关、司法机关等名义追查债务人信息、寄送催收信函、开展催收行为等。
除了明确晚22:00至早8:00为催收禁区，更对困扰行业多年的灰色地带一一“上锁”：
频次锁死：债务人电话未接通的，同一联系方式当天拨打不宜超过6次。这意味着那些曾经“呼死你”式的轰炸手段，将被关进笼子里。
第三人保护：除非债务人失联（手机号码无效、连续三次或三日无法接通），否则严禁联系无关第三人，更不得向亲友透露债务金额、身份证号等金融信息。那些曾经让借款人“社死”的爆通讯录行为，已被明令禁止。
身份透明：催收人员必须表明所代表的金融机构及产品名称，严禁冒用行政机关、司法机关名义，不得伪造“立案通知书”“逮捕决定书”等文书。
技术规范：AI催收需防止不公平歧视，外访催收必须两人以上且不得进入住宅，严禁使用私人手机或社交软件发送催收信息。
那些依靠“爆通讯录”“冒充公检法”起家的催收公司，这次真的要收敛了吧？
投诉“血泪史”：
39万件投诉背后的暴催乱象
消费保平台数据显示，2025年金融保险行业投诉量高达390,979件，涉诉金额超49亿元。其中网贷占比79.22%，是绝对的重灾区！
更令人心惊的是投诉问题：暴力催收以15.15%的占比位居榜首，加上服务态度差（14.41%）、利息问题（13.53%）、虚假宣传（13.40%），四大顽疾合计占比超56%。
在品牌投诉榜上，安逸花以4.31%的占比高居第一，京东金融（3.17%）紧随其后，而奇富借条（原360借条）虽然投诉占比1.77%，但解决率仅3.36%，垫底行业——这意味着一百个投诉中，仅三个能得到回应。
注：通常入驻消费保平台的企业对投诉响应更积极，因此解决率也更高。
三大平台“暴力催收”实录
安逸花：从600元到6万，“无差别”暴力催收
许先生在消费保平台投诉称，2025年上半年其在安逸花借款67008.89元周转，因家人生病、个人失业逾期。尽管他“从未失联，24小时开机积极沟通”，但迎接他的是多地区不明号码的辱骂及短信威胁。
更令许先生难以接受的是隐私全面泄露：催收方未经同意读取其通讯录，于2025年5月联系其朋友，“多通电话威胁，拒接后进行短信威胁”，甚至在通话中透露许先生的身份证号、家庭住址、公司名称等。
如果认为借款少、轻度逾期就可以避免此类尴尬，那就错了。郭先生仅借款600元，逾期16天后平台便“委托第三方机构进行电话、短信骚扰，恐吓威胁暴力催收，且利用个人隐私信息骚扰亲朋好友。”
讽刺的是，安逸花在消费保平台的解决率高达98.54%，但高解决率背后，是大量用户业已遭受“暴力催收”的无奈。
京东金融：第三方催收公司“冒充公检法”
贺先生的遭遇堪称“暴力催收教科书级”案例。据贺先生讲述，京东金融委托的江苏万顷企业管理有限公司，自2025年5月起对其展开疯狂催收——
高频骚扰：每日发送40多条短信，凌晨深夜不停歇；非法获取家人联系方式，导致年迈父母“终日惶恐不安，夜夜失眠”，配偶“精神几近崩溃”。
冒充国家机关：催收人员以“政务中心”“法院执行局”名义致电，伪造“立案通知书”“逮捕决定书”，声称“涉嫌刑事犯罪，不还款就拘留判刑”。
职场社死：通过非法途径获取贺先生公司领导、同事联系方式，发送“内容不堪的骚扰短信”，导致其被领导约谈，同事异样相看，“在同事面前抬不起头”。
这些行为精准踩中了新规全部红线：冒充司法机关、骚扰无关第三人、超频次联系、非工作时间催收。
奇富借条：解决率垫底背后的僵局
徐先生2024年12月在奇富借条借款12500元，分三期还款。2025年3月第三期到期前，其父亲确诊癌症需巨额医疗费，徐先生多次致电官方客服，请求延期并每月分期偿还几百元，并提供了父亲癌症资料。
但平台拒绝一切协商，3月19日逾期当天即开始“各种催收电话短信”，导致徐先生“已经无法正常生活”，而彼时他的父亲“每天都要做放疗维持生命”。
奇富借条3.36%的解决率，意味着大部分投诉石沉大海。当用户遭遇极端困境寻求协商时，平台选择的不是“尽职调查后的灵活处理”，而是机械式的催收轰炸——这与新规要求的“保护债务人合法权益”“保障知情权”背道而驰。
新规落地：
禁令能否终结行业乱象？
值得玩味的是数据悖论：安逸花解决率98.54%却暴力催收频发，奇富借条解决率3.36%且拒绝协商，京东金融依赖第三方催收公司“冒充公检法”……投诉量高低与解决效率并未呈现正相关，反映出各平台在投诉管理与闭环解决能力上存在显著差异。
新规虽已明确“不得简单以债务回收率作为单一考核指标”，要求建立“事前预防、事中控制、事后解决”全流程体系，但执行力度仍是未知数。
一方面，消费保数据显示，男性占比56.66%，90后、80后合计占比超74%，这部分群体既是网贷主力，也是暴力催收的主要受害者。
另一方面，外部催收机构转包、冒充金融机构名义催收、利用互联网漏洞获取隐私等行为，具有高度隐蔽性，监管难度极大。
当“每天电话不超6次”成为硬性标准，当“晚上10点后禁催”成为法律底线，安逸花们不能再以“第三方行为”推卸责任，京东金融们不能再对“冒充公检法”视而不见，奇富借条们更不能以“系统设定”为由拒绝人性协商。
390,979件投诉、49亿涉诉金额、15.15%的暴力催收占比——这些数字背后是真金白银的血汗和无数个被骚扰到崩溃的家庭。新规已出，唯有将纸面条文转化为实实在在的投诉处理率提升，将“禁止暴力催收”从口号变为高压线，金融消费才能真正回归“普惠”本质。
毕竟，催收可以合规，但尊严不容践踏。
【声明：以上所有数据均来源于消费保平台，仅代表企业在消费保平台的投诉解决情况，不代表其他平台或企业总体投诉解决情况。】
文丨子不语
编辑丨得鹿
数据支持丨九九
部分内容综合自21世纪经济报道
热门跟贴