近日，上海虹口法院审理了这样一起案件：

中山北一路的广中路路口发生了一起交通事故。年近七旬的沈大妈驾驶着一辆被俗称为“老头乐”的老年代步车，后座上载着她的丈夫黄大爷。在红灯亮起时，沈大妈并未停车，而是径直闯了过去。

就在此时，李小姐驾驶着一辆小轿车，正按着绿灯指示正常通过路口。面对突然冲出的代步车，李小姐根本来不及反应，两车瞬间猛烈相撞。

打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源网络

巨大的冲击力导致两车均严重受损，沈大妈和黄大爷也身受重伤，被紧急送往医院。

经诊断，沈大妈两处椎体压缩性骨折、7根肋骨骨折，分别构成九级和十级伤残；黄大爷则有10根肋骨骨折，也构成了九级伤残。两人的误工、护理和营养期分别长达420天和240天。

事故发生后，交警部门进行了详细调查并认定：

沈大妈驾驶的“老头乐”属于无牌照、无驾照、无保险的“三无”车辆，且闯红灯是导致事故的主要原因，应承担主要责任。

轿车司机李小姐在通过路口时未尽到充分的减速观察义务，也需承担次要责任。

而作为乘客的黄大爷，因未提醒驾驶人遵守交规，同样要承担一部分责任。

最终，责任被划分为：沈大妈承担1/2，李小姐承担1/3，黄大爷承担1/6。

尽管在事故中负有主要责任，沈大妈和黄大爷在治疗结束后，仍向李小姐及其公司、保险公司提出了总计超过70万元的赔偿要求。在协商无果后，他们将对方告上了法庭。

经上海市虹口区人民法院对该案审理，认为交警的责任认定事实清楚、依据充分，予以采信。对于原告提出的高额索赔，法院结合实际伤情，对其中不合理的部分予以剔除。

最终，法院作出判决：

由保险公司在交强险和商业三者险范围内，赔偿沈大妈21万元、黄大爷14万元，共计35万元；李小姐所在公司赔偿两位老人律师费共计6000元。因李小姐当时是执行职务行为，她个人无需承担赔偿。被告方合计赔付36万元。

此案判决一经披露，便引发了公众的广泛讨论。

许多网友表示，老人驾驶“老头乐”闯红灯是明显的违法行为，却仍能获得数十万元的赔偿，这似乎有违“谁弱谁有理”的朴素认知。

事实上，法院的判决严格依据了交警的责任认定和相关法律规定。

机动车与非机动车、行人发生事故时，即便机动车一方无过错或过错较小，依法也需承担一定的赔偿责任，这体现了法律对弱势群体的一定保护和人道主义关怀。

然而，“老头乐”这类车辆的安全隐患在事故中暴露无遗，它们大多属于违规车辆，无法上牌、买保险，驾驶者也往往缺乏必要的交通安全知识和技能。

一旦上路，不仅严重威胁自身安全，也给其他交通参与者带来了巨大的风险。应当从源头上加强对这类违规车辆的生产和销售监管，同时完善相关法律法规，明确其法律地位和事故责任划分，引导老年人选择合法、安全的交通工具出行。

信息来源：看看新闻