前言
台湾退役将领于北辰近期再度引发舆论热议，他在一档访谈节目中语出惊人，称若解放军启动跨海登陆作战，将面临严重减员与行动溃散风险，并断言攻台至少需投入60万兵力。
更进一步指出，这支庞大部队在横渡台湾海峡途中，会因剧烈颠簸普遍出现严重晕船反应，大量人员呕吐失能，最终难以完成有效上岸任务。
把登陆战讲成“晕船大赛”，离谱点在这
先厘清一个基本军事常识：现代两栖突击绝非人数堆砌的“人海战术”，更不是将整建制部队一次性倾泻至滩头。
真实作战节奏是分阶段推进——首要是夺取制信息权，继而精准压制防空节点、雷达阵地与指挥枢纽；随后抢占具备卸载条件、可支撑持续展开且便于后勤接续的初始登陆场；后续再依战场态势滚动增兵、梯次强化。
第一波突击力量的核心使命，从来不是“用60万人填满海面”，而是瘫痪敌方感知体系与指挥神经，使登陆通道从高危变为可控。把信息化联合作战简化为“抢船票”式博弈，既违背基本作战逻辑，也无视现代战争的技术门槛与组织复杂性。
至于所谓“晕船致战力归零”的说法，海上航行确有晃动，这点毋庸置疑；但正规部队并非观光游客，登舰前必经系统性抗眩晕训练，随舰配备止吐药物、电解质补充剂及应急处置方案已是标准配置。
当前解放军主力两栖攻击舰、船坞登陆舰及大型运输舰均配备先进减摇鳍、自动稳舵系统与智能航速调节模块，航行稳定性远超民用船舶；航线规划亦会综合气象预报、海流数据与风浪等级动态优化，必要时主动规避恶劣海况。
若真如其描述那般，数十万官兵在同一时段集体瘫软于甲板边缘、丧失基本行动能力，那就意味着整个战役保障体系——从医疗后送、卫生防疫、心理干预到指挥链路维持——全部形同虚设，更将士兵视作毫无生理适应能力的静态模型，完全脱离实战逻辑。
他还自行添加戏剧化设定：单次投送仅4万人，其余56万大军则“卡在海峡中段硬扛十级狂风巨浪”。现实中，多批次、多轴线、多装载点的立体投送本就是两栖作战常态，海上编队不会排成长龙静候“吐完再走”，更不存在全军同步启程的荒诞场景。
即便聚焦运力问题，也必须统筹考量舰型配比（气垫艇、登陆舰、滚装船、民船征用）、港口吞吐效率、护航编组强度、空中掩护密度、油料弹药补给节奏等数十项变量，岂是一句“船不够”所能概括？
一句话点破本质：这套说辞根本无意参与军事推演，而是刻意选取大众熟知的生理现象作为传播切口，借通俗认知消解专业议题的严肃性，实为一种话语偷懒。
他为啥总能出圈？老套路：越夸张越好传
这位退役军官的“经典语录”早已不止一次刷屏，最具代表性的便是早年提出的“210%拦截成功率”——声称一枚导弹拦截概率70%，发射三枚即叠加为210%。
如此算法连小学数学题都会被红笔打叉，但他却能在镜头前斩钉截铁、掷地有声，观众反应往往是半信半疑夹杂忍俊不禁。
此后又抛出“没有谷歌地图就找不到路”的论断，将高度数字化、多源导航融合、具备强抗干扰能力的现代化作战力量，降维解读为依赖民用APP的迷途游客。
卫星定位系统、惯性导航平台、加密军用电子地图、长航时侦察无人机、地面信标引导网……这些关键支撑要素要么被刻意忽略，要么被当作背景布景板；更早还有“大陆遍地黄土房”的旧调重弹，网友顺势送上绰号，传播效应层层放大。
把这些碎片串联起来便不难发现：其核心策略并非理性分析，而是精心设计的“梗文化输出”。每次选题都极具传播巧思——或是制造数字幻觉，或是嫁接生活经验，或是点燃情绪爆点。
数值越大越具震慑感，逻辑越直白越易传播，画面越滑稽越适配短视频剪辑。至于技术细节能否经得起专业追问，反而成为次要考量。
此次“60万人集体晕船呕吐”的说法，正是同一套配方的升级版：将台海战略博弈压缩为一场人体耐受力测试，一句话即可触发支持者喝彩、反对者转发嘲讽，争议即流量，争吵即热度，话题即通告。
因此，切勿被表面的“将军头衔”或“兵棋推演”标签所迷惑。真正严谨的作战模拟，须明确前提假设、限定边界条件、量化约束参数、预留弹性变量；而他的表达方式，更像是综艺节目的台词脚本——先预设结论，再填充笑点，最后包装成“独家洞察”。
岛内为啥爱播这种？说白了是在卖“情绪安慰”
常有人疑惑：如此明显违背常识的言论，为何仍频繁出现在主流节目与新媒体平台？答案很务实：市场需要它。
电视媒体追求收视率，短视频平台追逐点击量，最怕观众划走、关闭、跳过。相较之下，深度军事解析往往枯燥冗长——涉及联合火力体系构建、跨域协同机制、电磁频谱管控、后勤节点韧性、指挥信息系统抗毁能力等多重维度，三分钟内难以讲清，还可能触动不同立场群体的敏感神经。
而段子式结论则高效直接，听完立刻获得“安心感”或“愤怒值”，情绪瞬间到位，传播成本极低。
部分岛内民众面对区域局势深感不安，却又不愿直面现实复杂性，此时最受欢迎的，恰恰是这类“心理按摩式叙事”。
别担心，对方过不来；别紧张，他们会出糗；别焦虑，我们有奇招。从前是“拦截率爆表”，如今是“登陆即呕吐”，听上去轻松诙谐，内心压力自然减轻几分。
但此类自我宽慰存在显著隐患：其一，易低估对手真实能力，将重大安全风险轻描淡写为笑谈；其二，易高估自身防御效能，忽视亟待补齐的能力短板；
其三，公共讨论空间将持续被情绪化表达挤压，演变为“谁更会编段子”的竞技场，真正关乎生存底线的议题——如全民动员机制、战时疏散预案、关键基础设施防护、医疗应急承压、灾损快速修复等——反而无人深耕细究。
横向对比即可明辨差异：专注防务研究的专业人士，始终紧盯舰艇出动率、实弹训练强度、野战补给响应时效、多源情报融合精度、电子对抗装备覆盖率等硬核指标。
哪怕观点立场各异，也会坚持将数据摊开、把假设列明、让逻辑闭环；而将整场战略对抗归结为“会不会吐”，无异于主动放弃思考主权，也将受众默认为只接受情绪投喂的信息终端。
热闹或许能维持一时热度，现实却从不配合剧本演出。越是沉溺于这类简化叙事，越可能在危机真正来临之际，做出严重误判与致命失误。
“晕船呕吐论”作为娱乐谈资听听无妨，若奉为战略判断依据则极其危险。台海局势无论争论多么激烈，最终检验标准始终是硬实力厚度、体系运转效率、临战准备水平，以及对客观现实的清醒认知程度。
把高强度多维对抗压缩成单一生理梗，可以收割掌声与流量，却无法构筑任何实质安全屏障。
若真要探讨防卫建设，就必须回归具体账目：情报如何实时获取并校验？火力单元怎样实现跨域联动与饱和打击？后勤补给如何确保昼夜不停、全域覆盖？民众避难路线与 shelters 如何科学布局？战伤救治与批量转运能力是否达标？电力、通信、供水等生命线工程能否抗住首轮打击并快速复原？
结语
靠虚构神话取暖，终将把自己围困于认知盲区之中。
请勿把攸关存亡的严肃命题降格为生理课堂，也莫将舞台效果错认为现实盾牌。风浪是否来袭，从不取决于你台词是否押韵，真实战场永远拒绝即兴表演。
信源
热门跟贴