CBA常规赛第22轮与23轮的较量，成为山东高速男篮外线核心陈林坚近期状态的真实写照，两场比赛里他的赛场表现判若两人，既有精准投射扛起外线火力的高光，也有机会寥寥难施拳脚的沉寂。这份起伏背后，既关乎球员自身的赛场节奏与外部的防守针对，也折射出球队战术执行与球员使用上的待解课题，而邱彪指导的战术布置与临场调整，也在实战中迎来了新的磨合考验。
陈林坚的状态起伏，从来都不是单一因素造就的结果。作为联盟顶尖的本土射手，他的发挥高度依赖战术体系的支撑与赛场机会的创造，而这两点在两轮比赛中呈现出截然不同的状态。第22轮的比赛里，球队的战术传导更为流畅，内外线联动紧密，陶汉林在内线的牵制、外援的合理分球，为陈林坚创造了大量的空位接球投篮机会，而他也凭借自己精准的投射手感，将机会成功转化为得分，成为球队外线的重要火力点；反观第23轮客场对阵天津的比赛，球队的进攻节奏被打乱，战术执行出现偏差，陈林坚虽始终保持积极的无球跑位，借掩护、绕挡拆，不断在底角、45度角寻找投篮机会，却屡屡面临跑出身位却接不到球的尴尬，有限的出手次数让他难以找到投篮节奏，赛场表现自然大打折扣。
除此之外，对手的针对性防守也成为影响陈林坚发挥的重要外因。第22轮对手对山东外线的防守相对松懈，给了陈林坚从容出手的空间；而第23轮天津队显然做足了功课，对陈林坚实施重点盯防，不仅有专人贴身防守，还随时准备协防补位，进一步压缩了他的投篮空间，让他难以轻松接球出手，这也对球队的战术配合提出了更高要求，而未能及时破解对手的防守策略，也让陈林坚的进攻端发挥受到了极大限制。
从教练的球员使用角度来看，邱彪指导在对陈林坚的调度上，仍有需要精进与磨合的地方，而这并非战术设计的疏漏，更多是体系执行与临场调整的衔接问题。邱彪指导执掌山东教鞭后，打造了“防守带动进攻”的战术体系，强调外线投射与多点开花，陈林坚的加盟本就是球队外线火力的重要补充，战术板上也为其设计了诸多无球跑位的进攻战术，这一点从球队此前15战13胜的强势表现中便能看出。但问题在于，实战中战术的执行效果未能完全落地，尤其是第23轮的比赛，球队出现了“战术设计与场上执行脱节”的问题，外援的持球强攻倾向、持球点的传球选择偏差，让为陈林坚设计的无球战术沦为“纸上谈兵”，他全场高强度跑位却只获得寥寥几次出手机会，即便跑出空位也难以接到传球，这份付出与收获的不对等，让他的赛场价值难以发挥。
其次，在球权分配与临场调整上，邱彪指导的布置仍有优化空间。陈林坚作为纯射手，并非持球进攻型球员，他的发挥需要球队为其分配合理的球权与出手权，而两轮比赛中，球队的球权过度集中在少数持球点手中，外援的无限开火权在一定程度上挤压了本土球员的进攻空间，陈林坚也因此成为了被忽视的一环。当赛场局势发生变化，对手对陈林坚实施重点盯防时，球队未能及时调整战术，为其创造新的进攻机会，也未能通过其他球员的牵制为其分担防守压力，导致他始终陷入对手的防守包围圈，难以找到比赛状态。此外，在轮换节奏的把控上，若能根据赛场局势及时调整陈林坚的出场时间，让他在体能充沛的阶段参与核心进攻，或许也能让他的投射优势得到更好发挥。
当然，我们也应看到，邱彪指导早已意识到了这些问题，赛后他公开直言对球队进攻端的传球选择不满，明确指出陈林坚跑出机会却未能接到传球的问题，这份直面问题的态度，也为球队后续的调整指明了方向。山东高速男篮本赛季在邱彪指导的带领下，已经实现了质的蜕变，从赛季初的挣扎到跻身联盟前列，球队的防守体系、轮换策略都得到了极大优化，12人轮换激活了全队潜能，防守反击体系让球队成为联盟的一支劲旅。而此次陈林坚的状态起伏与球员使用上的问题，只是球队战术体系磨合过程中的正常插曲，对于一支正在重建战术体系的球队而言，这样的问题在所难免。
陈林坚的冰火两重天，既是一次赛场提醒，也是球队战术体系精进的契机。对于陈林坚而言，需要在机会有限的情况下，保持更好的赛场专注度，同时尝试适应不同的防守强度，提升自己的无球牵制能力；而对于邱彪指导与山东男篮而言，此次的经历也让球队更加清晰地认识到，战术体系的成功不仅在于设计，更在于执行。后续若能进一步优化球权分配，强化持球点的传球意识，让战术执行更加贴合战术设计，同时根据对手的防守策略及时调整临场战术，为陈林坚等射手创造更舒适的进攻环境，相信这支球队的进攻火力会更加均衡，战术体系也会更加成熟。
篮球本就是一项团队运动，球员的个人发挥与球队的战术体系息息相关，陈林坚的状态起伏，只是山东高速男篮成长路上的一次小考验。相信在邱彪指导的带领下，球队能够及时总结经验、查漏补缺，不断磨合精进战术体系，让陈林坚的投射优势得到充分发挥，而这支敢打敢拼的山东男篮，也必将在后续的比赛中交出更精彩的答卷。
热门跟贴