昨晚刷公众号文章，偶然刷到公众号“报人刘亚东”的文章《有感张尧学被“除名”：对待"问题人物"，历史不该留白》，才知道中南大学原校长张尧学涉嫌严重违纪违法接受组织审查调查后，其大名被该校官网从历任校长名单中移除。
刘亚东认为，“反腐的决心值得肯定，但这个＇除名＇背后，却留下一段值得商榷的历史空白。”
坦率地说，中南大学官网的如此这番“骚操作”令我大跌眼镜。
当下风气，某人因职务犯罪被组织官宣立案审查，或受到党纪国法惩处后，其所在单位或地方，包括曾经工作过的单位或地方，会立马消除此人留下的诸如题词或图片之类的物理痕迹。
为了表明政治站位高，立场坚定，和上级保持一致，相关单位和地方还流行开会表态“坚决拥护”上级决定，“彻底肃清”某人的“流毒”或者“余毒”。
不过，恕我孤陋寡闻，像中南大学官网这样把曾经担任本校校长6年的张尧学在历任校长名单中直接抹去的做法好像还是第一次听说。
1969年党的九大“胜利召开”，选举副统帅林彪为接班人并写入党章，决定把“叛徒、内奸、工贼”刘少奇“永远开除出党”。从广播里得知这一天大“喜讯”时，我正念小学六年级；
1971年“九一三事件爆发，“副统帅”自我爆炸折戟蒙古温都尔汗。中央文件下达后学校组织传达学习，接着就是批林批孔运动，批判“林贼”“克己复礼”及其“资产阶级军事路线”的文章铺天盖地。我那会儿念初中；
1975年邓小平被第三次打倒。广播电视连篇累牍批判“中国的纳吉”，县城满大街都是大字报和漫画。我那时快高中毕业了。
虽数十年过去，我对当年这三次大批判运动记忆犹新。即便是在那个“批倒批臭再踏上一只脚”的极左肆虐的年代，组织大批判的人也没有愚蠢到试图抹去被批判对象曾经担任的职务和履历。
原因倒不是组织批判者坚持“实事求是”。而是因为如果批判者对被批判对象担任过什么职务都一无所知，那么想要做到有针对性地批判其“罪行”就成了大问题。
回顾历史，对比眼前，不客气地说，中南大学官网在历任校长栏目抹去张尧学名字这种做法简单粗暴而且不那么聪明，不但向世人完美诠释了什么是现代版的“掩耳盗铃”，更是把“历史虚无主义”推到了一个新高度。
逻辑和常识告诉人们，尊重和承认张尧学曾经担任中南大学校长这段历史，并非怀疑或否定组织上对张尧学立案审查和调查的决定，和组织决定对着干。同样道理，在学校官网校长栏目抹去张尧学名字，也不能证明出此下策的人在思想上真的和上级保持一致。
不客气的说，这种历史虚无主义的做法和党的实事求是作风格格不入背道而驰，令人反感。此风蔓延，只会损害党组织的威信和形象。
我完全赞成刘亚东先生的观点和主张：
“尊重历史不是为错误开脱，更不是模糊是非。
对张尧学的违纪违法问题，纪检监察机关依法审查、学校党委坚决拥护，这彰显了党纪国法的刚性。我们主张在校长名录中保留他的名字，绝非认可他的违纪违法行为，而是建议客观标注其2011-2017年的任职时段，并附注其后续因涉嫌违纪违法被审查的情况。”
但愿中南大学官网的做法是孤例并能尽快得到纠正。
热门跟贴