哈喽，大家好！小洲这篇国际评论，主要来分析美国大使出席中国美国商会年度答谢宴时，声称美国不想与中国打贸易战更倾向对话解决问题，然而转头却又表示希望中方取消稀土管制的措施，这背后隐藏着什么意图？中美博弈又将如何发展？
1月29日晚，中国美国商会年度答谢晚宴正在北京国贸大酒店举行。
这场汇聚了中美政商界大佬的高端晚宴，本应是增进互信、促进合作的场合，却意外成为美国对华“摊牌”的舞台，美国驻华大使庞德伟的一番讲话，让现场气氛瞬间变得微妙。
庞德伟一开场就摆出“友好姿态”，面带微笑地表示：美国不想和中国打贸易战，我们更倾向于通过对话解决分歧。
紧接着他话锋一转，强调起中美经济的紧密联系：很多美国企业都计划加大在华投资，这充分说明两国经济互补性强，合作空间广阔。
可就在大家以为庞德伟会继续释放善意时，他话锋突然急转直下：但美国对中国加强稀土出口管制的做法感到担忧，这已经影响到全球供应链的稳定。
他进一步“控诉”：中方要求出口申请提供详细的供应链信息，这可能导致美国公司泄露商业机密，损害企业利益。
最后庞德伟直接亮出底牌，提出了一个让中方无法接受的要求：希望中方取消这些不合理的规定，确保稀土资源的自由流动。
坐在台下的中方代表没有当场作出回应，但谁都清楚，庞德伟的这个要求触及了中国的核心利益。
要知道稀土被誉为“工业维生素”，是制造芯片、导弹、新能源汽车等高科技产品的关键材料。
而中国是全球最大的稀土生产国和出口国，对稀土的管理，本质上是中国的主权事务，任何国家都无权干涉。
更值得玩味的是，庞德伟发表这番讲话时，英国首相斯塔默正在北京进行访华行程。
就在前一天，斯塔默刚抵京，中英双方就迅速达成多项合作协议，中方更是诚意满满地将英国威士忌的进口关税从10%下调至5%。
明眼人都能看出，庞德伟的话不仅是对中国说的，更是在向英国“喊话”，其背后的真实目的，就是不希望英国与中国走得太近。
庞德伟在晚宴上突然发难，绝非一时兴起，而是有着深层的战略考量。
表面上看他是为美国企业“鸣不平”，反对中方的稀土出口管制，但实际上这背后藏着美国的“双重图谋”，既要拿捏稀土这一战略资源，又要阻止欧洲盟友与中国深化合作。
稀土虽然储量不算稀少，但开采和提炼难度大、污染严重，中国凭借完整的产业链和技术优势，长期占据全球稀土市场的主导地位。
而美国作为高科技产业大国，对稀土的依赖度极高，从F-35战斗机的发动机，到苹果手机的芯片，再到新能源汽车的电池，都离不开稀土。
近年来中方为了保护生态环境、保障国家战略资源安全，出台了一系列稀土出口管制措施，要求出口企业提供供应链细节，其实是为了规范出口秩序，防止稀土资源无序外流。
这一做法完全符合国际惯例和中国法律，可在庞德伟看来，这却成了“影响全球供应链稳定”的“罪魁祸首”，甚至炒作“泄露商业机密”的话题，这显然是站不住脚的。
庞德伟要求中方“取消管制、自由流动”，说白了就是想让中国无底线地供应稀土，满足美国的发展需求，却完全不顾及中国的生态环境和战略安全。
而庞德伟的另一重图谋，就是针对正在访华的斯塔默，中英近期的合作势头让美国坐立难安。
除了威士忌关税下调，中英还敲定了恢复安全对话、新增人民币清算行等一系列合作，这些合作不仅能让英国摆脱经济困局，也能让中国进一步拓展欧洲市场，形成双赢局面。
美国最害怕的就是欧洲盟友纷纷效仿英国，与中国深化合作，从而打破美国打造的“反华统一阵营”。
所以庞德伟在晚宴上故意炒作稀土问题，不仅是向中国施压，也是在向斯塔默“敲警钟”：跟着中国合作，可能会面临“供应链不稳定”的风险。
但他的这番警告很显然不会得到任何作用，面对美国的“摊牌”和特朗普的威胁，中方的态度始终坚定而明确。
虽然在美商会晚宴上，中方代表没有当场回应庞德伟的要求，但中方在稀土管制措施上的态度是坚定而明确的。
稀土出口管制是中国基于生态环境保护、资源安全保障等作出的合法合规管理措施，完全属于主权国家权限范围。
中国始终致力于维护全球供应链的稳定，但这种稳定必须建立在尊重各国主权和领土完整、遵守国际规则的基础上，中方反对任何国家以“供应链稳定”为借口，干涉中国的内政和主权事务。
事实上中方的稀土出口管制并非针对某一个国家，而是面向全球的统一政策，目的是为了实现稀土资源的可持续利用，保护生态环境。
近年来中国不断加大对稀土行业的整治力度，淘汰落后产能，规范开采和出口秩序，这不仅有利于中国自身的发展，也有利于全球稀土市场的长期稳定。
反观美国为了维护自身利益，动辄对其他国家实施单边制裁、技术封锁，这种做法才是真正破坏全球供应链稳定的根源。
中方一直秉持开放合作的态度，愿意与包括美国在内的所有国家开展稀土领域的合作，但合作必须是平等互利、相互尊重的。
如果美国想要获得中国的稀土供应，就必须遵守中国的法律法规，按照正常的程序申请出口，而不是要求中方取消合理的管制措施。
这场围绕稀土的博弈看似是中美之间的贸易分歧，实则是全球地缘政治格局的缩影。
美国一边高喊“维护全球供应链稳定”，一边却试图通过施压、威胁等手段，迫使中国放弃自身的主权和利益，这种做法本身就是对全球供应链稳定的最大破坏。
全球供应链的稳定需要各国相互尊重、平等相待，通过协商合作解决分歧，而不是搞单边主义、霸权主义。
中国作为全球供应链的重要参与者和维护者，始终坚持开放包容、互利共赢的原则，积极与各国开展合作，为全球供应链的稳定作出了重要贡献。
而美国的做法却恰恰相反，为了维护自身的霸权地位，美国不惜破坏全球供应链的完整性，动辄对其他国家实施制裁、技术封锁，甚至胁迫盟友与中国“脱钩断链”。
这种做法不仅损害了其他国家的利益，也让美国自身的企业和民众付出了沉重的代价。
此次英国与中国深化合作，也从侧面反映出全球各国对美国霸权主义的不满和对战略自主的追求。
在经济全球化的今天，各国利益深度交融，你中有我、我中有你，任何国家都无法独善其身。
美国试图通过威胁、施压等手段阻止其他国家与中国合作，显然是逆时代潮流而动，注定不会得逞。
斯塔默政府之所以不顾特朗普的威胁，坚定地与中国合作，就是因为看清了这一点。
中英合作不仅能让英国获得实实在在的经济利益，还能提升英国的国际影响力和战略自主能力，摆脱对美国的过度依赖，这种选择，符合英国的国家利益，也符合时代发展的潮流。
未来中美之间的博弈可能还会继续，但中方维护自身主权和利益的决心不会动摇，推动合作共赢的诚意也不会改变。
美国如果想要改善对华关系，就必须摒弃霸权思维，尊重中国的主权和利益，通过平等对话协商解决分歧，否则任何单方面的施压和威胁，都只会加剧双方的矛盾，损害两国的利益。
热门跟贴