CBA常规赛第22至23轮的较量，山东高速男篮经历了胜负起伏，赛场表现的背后，球队的阵容轮换与球员使用再次成为球迷热议的焦点，而其中，老将孙桐林的赛场定位与存在价值，更是让不少球迷发出灵魂拷问：如今的他，在山东高速男篮的阵容中，到底还有没有必要？
本赛季截至第23轮，孙桐林的赛场数据直观地摆在眼前：出战9场比赛，无一次首发，场均仅获得6.7分钟的出场时间，贡献1.1分0.8篮板，各项数据均处于联盟下游水平，在球队的内线轮换中，已然处于边缘位置。而刚刚结束的22至23轮比赛，更是将这份尴尬放大：两轮赛事中，孙桐林的出场时间寥寥无几，即便短暂登场，也未能在攻防两端形成有效贡献，既没有在篮板拼抢上为陶汉林分担压力，也没有在进攻端为球队打开局面，与球队内线核心陶汉林的高光、新援郭凯的稳定形成了鲜明对比。反观球队内线，一边是陶汉林需要更多休息时间，一边是陈威翰、马国栋等年轻球员亟待赛场历练，球迷不禁疑惑：在这样的阵容布局下，为何邱彪指导仍会在轮换名单中为孙桐林留有位置，而非将机会让给状态更好的即战力球员，或是潜力十足的年轻小将？
这份质疑的背后，是球迷对球队内线效率的期待，更是对阵容优化的迫切。山东高速男篮的内线本就有着清晰的布局，陶汉林是当之无愧的绝对核心，郭凯作为新援能在攻防两端稳定贡献，年轻球员则需要赛场经验的积累，内线轮换看似并不缺人。尤其是第23轮客场惜败天津的比赛，球队篮板球失守、内线轮换深度不足的问题暴露无遗，关键时刻未能有人站出来为陶汉林分担内线压力，而孙桐林的短暂登场，并未改变这一局面。当球迷看到离队后在山西大放异彩的焦海龙，怀念曾为山东内线立下汗马功劳的贾诚，再对比孙桐林如今的赛场表现，这份对其存在价值的质疑，便愈发强烈。
站在教练组的角度，邱彪指导对孙桐林的任用，或许有着自己的战术考量。作为一名征战CBA赛场十余年的老将，孙桐林曾斩获最佳星锐球员，跟随新疆拿下总冠军，还曾入选国家队并跻身斯杯最佳阵容，巅峰时期的他，能攻善守，兼具篮板拼抢与策应能力，是联盟中极具实力的内线球员。
如今的他，虽因年龄与伤病影响，赛场状态不复巅峰，但多年的职业经历，让他熟悉CBA各支球队的内线打法，拥有丰富的赛场经验。教练组或许看中了他的“功能性价值”：短时间出场可完成卡位、顶防的基础防守任务，为陶汉林、珀塞尔等核心争取宝贵的休息时间，其价值更多体现在“体能调节”“防守补位”的隐形层面，而非数据面板的直观呈现。此前的比赛中，他也曾有过零犯规、零失误完成顶防任务的表现，为球队主力内线的末节发力提供过支撑，这或许是邱彪指导始终将其留在轮换中的重要原因。
但球迷的观赛视角，终究绕不开“赛场表现”与“实际价值”。职业赛场，数据虽不能完全定义一名球员的价值，却能直观反映其赛场贡献。对于孙桐林而言，33岁的年纪，伤病的困扰，让他难以复刻巅峰期的状态，这是不争的事实。而在有限的出场时间里，他未能将老将的经验转化为实际的赛场影响力，既无法在篮板拼抢上形成威慑，也无法在进攻端完成有效终结，甚至偶尔出现的失误与犯规，还会打乱球队的攻防节奏。当教练组眼中的“功能性价值”，无法被球迷直观感知，甚至与球队的阵容优化需求相悖时，关于其存在必要性的讨论，自然在所难免。
其实，孙桐林引发的热议，本质上是教练组的战术考量与球迷的观赛期待之间的视角差异。邱彪指导作为球队主帅，需要从战术体系、球队轮换、体能分配等多方面综合考量用人，每一个选择，都是为了球队的整体布局；而球迷的质疑，出发点也是希望球队能优化阵容，提升内线效率，在比赛中走得更远，二者的初衷，其实都是为了山东高速男篮更好。只是在竞技体育的赛场上，结果始终是最好的试金石，一名球员的存在价值，终究需要用赛场表现来证明。
对于邱彪指导而言，这也是一道需要权衡的考题：如何平衡“老将的功能性价值”与“球队的阵容优化需求”？如何让每一次的用人选择，既符合战术体系，又能兼顾球迷的期待？而对于孙桐林来说，若想继续留在球队的轮换体系中，需要在有限的出场时间里，重新找到自己的赛场定位，将老将的经验转化为实际的贡献，用更扎实的表现，回应球迷的质疑，证明自己的存在价值。
22至23轮的比赛已然结束，而关于孙桐林的讨论仍在继续。这道考题，不仅关乎一名老将的赛场未来，更关乎山东高速男篮内线的阵容优化与战术布局。相信邱彪指导与教练组，会从球队的长远发展出发，给出最适合的答案，而球迷也始终期待，这支山东高速男篮，能在阵容磨合中不断精进，在后续的比赛中交出更精彩的答卷。
热门跟贴