资金、数据、人才三重挤压：美国科研体系正被政策不确定性重塑|教职|研究生|科研体系|美国|顶尖科学家榜单

基本信息

Title:Pressure on the pipeline & Damage assessment: Which of Donald Trump’s changes are likely to last—and which will fade?

发表时间：2026.1.22

Journal:Science

影响因子：45.8

获取原文：

添加小助手:PSY-Brain-Frontier即可获取PDF版本
点击页面底部“”即可跳转论文原网页

DOI: 10.1126/science.aef5705IF: 45.8Q1B1

*DOI: 10.1126/science.aef5690IF: 45.8Q1B1

正文

两篇报道从“制度冲击”和“人才管道（pipeline）”两个视角，拼出同一张图：美国科研正在经历一轮由政策不确定性驱动的结构性重排。过去一年里，联邦科研资助体系出现大范围冻结、取消与评审延迟，牵动大学最敏感的神经——招不招研究生、要不要开新教职、实验室敢不敢扩张。文章提到，美国每年向高校等机构投入约600亿美元科研经费，但在“政治敏感议题”被点名、间接费（indirect costs）上限被讨论、以及2026财年预算大幅削减提案悬而未决的背景下，即便部分资金最终可能被法院或国会“拉回”，科研管理者依旧必须在承诺与风险之间做更保守的选择。

更深的影响落在“人”身上：年轻研究者开始把职业规划从“做什么科学问题”转向“在哪里还能稳定做科学”。报道给出多个信号——有研究者提前申请欧洲教职并决定长期离开美国；部分学科的终身教职岗位公开数量下降；研究生招生层面也出现变化，计算机科学（computer sciences）研究生入学人数同比下降14%，国际研究生（international graduate students）也出现6%的下滑。

与此同时，另一篇文章指出，政策工具并不只来自预算：围绕多元、公平与包容（diversity, equity, and inclusion, DEI）的行政令、对联邦数据（federal data）的移除/限制访问、以及对科研项目“政治监督”的加强，都可能通过改变研究议题、资助规则与机构行为，长期塑造美国科研生态。