«——【·老调重弹的谎言·】——»
其实这已经不是美媒第一次玩这套把戏了，这些年只要中国在军事领域有一点突破，从歼-20隐形战机服役，到山东舰、福建舰相继下水，再到高超音速导弹亮相，美媒总能扯到“俄罗斯帮忙”“榨干苏联遗产”上。
他们之所以反复炒这个冷饭，核心就一个心思：否认中国军工的自主创新能力，贬低中国崛起的含金量，同时还能暗戳戳踩一下俄罗斯，暗示俄罗斯“出卖技术”，可谓是一箭双雕的龌龊心思。
可他压根没提，当年中俄军贸，本质上是双赢的平等合作，不存在谁“榨干”谁的说法。上世纪90年代，苏联刚刚解体，俄罗斯经济一落千丈，军工企业连工资都发不出来，大量先进武器装备要么闲置生锈，要么只能低价出售，急需硬通货来维持运转、保住军工体系。
而当时的中国，空军还停留在歼-5、歼-6这些上世纪50年代水平的战机层面，海军也没有像样的大型舰艇，面对海湾战争中伊拉克空军被美军吊打的惨状，中国军工迫切需要借鉴先进技术，快速弥补自身短板。
就在这种背景下，中俄双方一拍即合，展开了军贸合作，中国出钱出物资，俄罗斯出装备出技术，这是你情我愿的平等交易，怎么到了美媒嘴里，就变成了中国“榨干”苏联遗产？更讽刺的是，卡斯故意忽略了一个关键事实：苏联解体后，俄罗斯自己都没能完全继承和延续苏联的军工体系，很多核心技术要么流失，要么停滞不前，又怎么可能被中国“榨干”？
说白了，美媒的这套谎言，就是自欺欺人。他们不愿意接受中国靠自身努力，用几十年时间走完了西方国家上百年的军工发展之路，更不愿意承认，中国如今的军事实力，已经足以和美国分庭抗礼，成为他们所谓的“头号对手”。
于是乎，“苏联遗产”就成了他们自我安慰的遮羞布，一遍遍拿出来翻炒，妄图误导世界舆论，可惜群众的眼睛是雪亮的，再拙劣的谎言，也经不起事实的推敲。
«——【·真相扎心·】——»
美媒最大的误区，就是把中国购买俄罗斯装备，等同于“照搬技术”“榨干遗产”，可他们忘了，买得来装备，买不来核心技术；抄得来外形，抄不来研发能力。
当年中国从俄罗斯引进苏-27战机的时候，确实面临着技术落后、经验不足的困境，但中国从来没有想过只靠“拿来主义”，而是从一开始就定下了“引进、消化、吸收、再创新”的路子，这一点，远比单纯买装备重要得多。
1992年，首批12架苏-27战机飞抵中国芜湖空军基地，这是中国空军第一次拥有真正意义上的第三代战斗机，也标志着中国空军的现代化进程正式起步。
但中国军工并没有停留在“使用”层面，而是组织了大量科研人员，对苏-27的结构、工艺、航电系统进行全面拆解和分析，翻译编写了大量技术资料，一点点吃透其中的技术原理。当时的北京航空制造工程研究所，几乎全员上阵，从飞机机体的关键制造技术，到模拟式电传操纵系统，每一个细节都反复琢磨、反复试验，硬生生走出了一条自主研发的路子。
更值得一提的是，中国在引进苏-27生产线的时候，并没有一味依赖俄罗斯的零部件，而是逐步推进国产化替代。从最初的机体部件自主制造，到后来的航电系统、雷达、发动机逐步国产化，中国科研人员用了十几年时间，把一款俄制战机，改造成了完全属于中国自己的歼-11系列战机，后续还衍生出了舰载型歼-15、多用途战机歼-16，如今这些战机的综合性能，早已超越了当年的苏-27，甚至比俄罗斯后续改进的型号还要先进。
反观同样引进苏-30战机的印度，虽然也实现了部分国产化装配，甚至本土化配套率超过60%，但始终没能掌握核心设计技术，战机的升级改造、故障维修，依然要依赖俄罗斯，到最后，也只是沦为了俄罗斯的“组装厂”。
这就是中国和印度最大的区别：中国买装备是为了“借鉴学习”，而印度买装备只是为了“凑数”，一个主动创新，一个被动依赖，最终的结果，自然天差地别。
除了战机，中国从俄罗斯引进的基洛级潜艇、S-300防空导弹，也都是按照“引进-消化-吸收-再创新”的路子发展的。如今中国的039系列潜艇，在静音性能、隐身能力、武器配置上，早已超越了基洛级。
红旗-9系列防空导弹，也在S-300的基础上，实现了性能的全面提升，成为了中国防空体系的核心力量。这些成就，从来都不是靠“榨干苏联遗产”得来的，而是中国科研人员夜以继日、潜心攻关的结果，是无数人用汗水和心血换来的。
热门跟贴