一场迟到的“透明”，正沦为美国党争的工具。
上月底，美国司法部再度抛出重磅炸弹，公开超过300万页爱泼斯坦案相关文件，包含着2000多段视频、18万张图片。据悉，这是司法部就本案公布的规模最大、也被其定位为“最后一批”的文件。
特朗普、克林顿、马斯克、比尔·盖茨、安德鲁王子……这批公开的文件，将众多政商名流再度拖入丑闻漩涡。
文件公布的直接动力源于美国国会的法案压力。
去年11月，国会以高票通过《爱泼斯坦档案透明法》，规定司法部必须在12月19日前公开相关文件。次日，总统特朗普签署了该法案。
这看似是两党达成共识，实则包裹着各自的算盘。
对共和党而言，这是兑现特朗普竞选承诺、安抚其核心选民“MAGA”阵营的必要动作；对民主党而言，若文件中藏有特朗普“黑料”，即可借此发动政治攻击。
而司法部的应对更像一场“交差”。无论是去年12月23日首批公布的近3万页文件，还是此次抛出的数百万页材料，其中大量敏感内容被涂黑，部分照片在公布后悄然删除，这种选择性披露使“透明”二字大打折扣。
公开的内容迅速演变为两党攻防的新弹药。
尽管司法部在公布当天便匆忙声明部分内容“不实”，民主党还是紧抓“特朗普姓名被提及数百次”这一信息点口诛笔伐。
更具戏剧性的是，美国联邦储备委员会前理事凯文·沃什在被提名美联储主席当天就被曝出，曾出现在爱泼斯坦举办的2010年圣巴泰勒米岛圣诞活动的宾客名单上。
共和党也得到了不错的“弹药”。最新文件曝光民主党籍前总统克林顿与爱泼斯坦的合影，更有一张他赤裸上身、与被认定为“性侵受害者”的女性在热水浴缸中的照片，成为共和党指控民主党权贵阶层道德败坏的有力证据。
丑闻波及的范围也已超出美国本土。
斯洛伐克国家安全顾问、前外长米罗斯拉夫·莱恰克，因曾与爱泼斯坦就女性话题通信，已于1月31日仓促辞职；英国前驻美大使彼得·曼德尔森，也因被曝与爱泼斯坦过从甚密，无奈退出英国工党。
被剥夺英国王室头衔的安德鲁，更因在文件中曝光的不堪画面，而被英国首相斯塔默呼吁赴美作证。
公开的邮件甚至牵扯到印度总理莫迪，称他2017年访问以色列时，曾“唱歌跳舞”取悦美国总统。
科技圈大佬们也未能幸免。微软公司创始人比尔·盖茨、美国太空探索技术公司SpaceX创始人马斯克等人纷纷出现在曝光邮件中。但当事人均以“荒谬”“极左翼的恶意反击”等说辞紧急否认。
两党议员在联合致司法部的信中指出，部分受害者姓名未经处理就被公开，而权贵信息却被精心涂抹。
美国司法部副部长布兰奇声称公布文件“能给受害者带来慰藉”，但受害者的律师格洛丽亚·奥尔雷德直斥此举“荒谬至极”，认为大量泄露受害者姓名是对她们的二次伤害。
如果说党派纷争让真相难以客观呈现，那么美国媒体的选择性报道与立场鲜明的叙事，进一步加剧了这种撕裂。
电视上，福克斯新闻滚动播放克林顿相关画面，评论员痛陈民主党“道德沦丧”；而CNN则表示这是“右翼的阴谋”，并强调还有更多共和党人涉案却未被公布。
眼下，美国国内通胀高企、边境危机恶化，明尼苏达州的抗议活动持续发酵，加之中期选举临近，主政者还面临支持率下滑的压力。
在此背景下，爱泼斯坦案愈发像一个取之不尽的“黑料库”。
有分析称，此时抛出部分丑闻文件，不过是转移公众视线、转嫁治理无能压力的廉价手段。然而，这种危险的治理策略，看似能解一时之困，实则后患无穷，将进一步透支公众对国内制度的信任。
随着文件持续公布，每一次更新都如同向已极度政治化的社会投下巨石，激起的并非反思与修复的涟漪，而是更汹涌的党派互斥浪潮。
这场围绕丑闻的党争似乎没有赢家，但可以确定的输家，无疑是这个国家本就岌岌可危的社会凝聚力，以及公众对基本制度的信赖。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）
原标题：《快观察｜最后一批爱泼斯坦案文件公布，事情完了吗？》
栏目主编：杨立群 文字编辑：杨立群
来源：作者：解放日报 徐晓语
热门跟贴