传统一对一，是一个老师盯一个孩子的灌输；而一对一思维引导，是AI+老师一起帮一个孩子学会自主学习。一个是“授人以鱼”，一个是“授人以渔”，您更想给孩子选哪一种？
打开网易新闻 查看精彩图片
传统一对一
核心教学逻辑：老师一对一讲题，本质还是“灌输式”，孩子被动听，依赖老师给思路，换题还是不会。
个性化适配性：依赖老师经验判断薄弱点，不同老师水平不一，个性化程度受限于老师能力。
提分效果持续性：短期提分明显，靠大量刷题、记套路，孩子没掌握底层逻辑，长期易反弹。
学习能力培养：侧重“教会做题”，只关注分数，忽略孩子自主学习能力的养成。
性价比与效率：单价高，时间花在“老师讲、孩子听”上，效率低，同等时间进步慢。
打开网易新闻 查看精彩图片
一对一思维引导
核心教学逻辑：费曼学习法工业级实战，“听懂—学会—不忘—会讲—精通”，拒绝灌输，老师是引导者，倒逼孩子主动讲题，输出内化知识。
个性化适配性：专业AI技术加持，精准扫描知识漏洞，搭配两步清账法，夯实新知、补旧账两手抓，定制化学习路径更科学。
提分效果持续性：聚焦标准化满分答题训练，练的是解题逻辑和得分技巧，以“会讲题”为金标准，提分稳、不反弹。
学习能力培养：培养“会学习”的能力，让孩子掌握费曼学习法，以后自己能梳理知识、解决问题。
性价比与效率：AI赋能减少无效讲解，老师精力聚焦思维引导，单位时间内知识吸收效率更高，性价比更优。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴