一场由美国主导、号称要“维护和平”的政治大戏，似乎正演变成全网群嘲的拙劣闹剧。
据观察者网2月2日消息，就在美国总统特朗普力推的“和平委员会”接连遭遇西方盟友冷遇、澳大利亚政府内部反对声浪更是高涨。澳大利亚总理阿尔巴尼斯正在斟酌如何在不激怒特朗普的前提下，委婉拒绝加入“和平委员会”的邀请。
太难了！阿尔巴尼斯的“拒绝困境”
一边是美方的入会邀请，一边是国内的强烈反对，阿尔巴尼斯的犹豫被澳媒彻底摆上台面。
2月1日多家澳媒披露，澳政府内部对加入特朗普 “和平委员会” 的抵触情绪已达顶峰，高层官员纷纷表达担忧，而总理的核心诉求只有一个：委婉拒绝，不得罪美方。
了解其想法的知情人士透露，澳方对该委员会的架构、以及它与联合国等国际机构的关系深感质疑，犹豫主要基于以下几点：
损害多边体系：多位澳大利亚前外长和欧洲盟友认为，该委员会旨在架空或削弱联合国，可能进一步分裂国际社会。
沦为“个人工具”：委员会章程赋予特朗普作为主席过大的个人权力（如否决权、决定成员资格），其治理结构被批“不适合目的”。
资金与回报不明：10亿美元的“永久席位”费用被批为“地缘政治保护费”，但资金具体用途和澳大利亚能获得何种回报均不明确。
无助于解决根本问题：分析指出，委员会对加沙最紧迫的重建、治理、非军事化等核心问题缺乏具体方案，也无助于推动巴以政治解决。
说白了，澳方之所以犹豫还是觉得这个所谓的 “和平委员会” 本身问题重重，从诞生起就充满争议，完全经不起推敲。
集体“反水”！这些国家直接拒入
阿尔巴尼斯的犹豫，并非个例。事实上，特朗普的“和平委员会”自1月22日在达沃斯启动以来，已被多个国家明确拒绝，其中不乏美国的传统西方盟友，每个国家的拒绝理由，都直指该委员会的霸权本质，戳中其核心槽点。
尤其是新西兰，1月30日，新西兰总理拉克森正式表态，拒绝加入特朗普发起的“和平委员会”，明确表示“在当前形势下不加入该机构”。态度比起澳大利亚，更是坚决了不少。新西兰外长彼得斯解释，任何和平机制都必须与《联合国宪章》保持一致、相辅相成，这是不可动摇的底线。新西兰反对党党魁更是直接怒斥，“考虑加入这样的组织，是国家的耻辱”。可见新西兰国内对该委员会的抵触早已形成共识，其拒绝本质上是对多边秩序的坚守，不愿为美国的单边操作让步。
当然，除了新西兰，直白拒绝了的还有法国、挪威和斯洛文尼亚。而德国和瑞典认为“无法以目前形式加入”，也是变相拒绝。就连美国的核心盟友英国也明确表示不会签署该委员会条约。
当昔日盟友都不愿被绑上美国战车，澳大利亚自然不必独自承担 “忤逆” 美方的压力，跟着大部队走，才是最稳妥的选择。
急眼了！ASPI跳出来硬搅局
就在阿尔巴尼斯左右为难、骑虎难下的时候，一个熟悉的反华身影又跳了出来——“澳大利亚战略政策研究所”（ASPI）。这个长期接受美国资助的组织再度跳出来摇旗呐喊，并大肆兜售“中国威胁论”，妄称“无法想象在一个由中国主导的地区拥有未来”。
该作者认为切断澳美之间的合作纽带，是澳大利亚政府最不应做的事。其还宣称，中国崛起最终会“损害”澳大利亚的利益，“澳大利亚若想长期保持真正的主权国家地位，就必须避免陷入被中国主导的地区格局之中。”
众所周知，ASPI素来被称为“披着学术外衣的反华急先锋”，是出了名的反华智库，长期受金主指使和操控，此前就炮制了大量臭名昭著的反华的虚假信息。
现在，连澳大利亚都开始“不听话”了，ASPI可不得火急火燎“护主”。明明是关于特朗普的事儿，非要硬扯成针对中国的恶意抹黑秀，妄图用“中国威胁论”绑架澳方决策，无非是想挽回特朗普闹剧的颜面。
ASPI的聒噪，终究掩盖不了一个事实：澳大利亚的犹豫，从来不是因为所谓的 “中国影响”，而是因为美方主导的机构本身缺乏合法性、合理性，更是因为澳方不愿牺牲自身利益，为美国的霸权主义买单。
说到底，特朗普的 “和平梦”，不过是一场霸权主导的独角戏，而这场戏，早已没人愿意陪演。对于阿尔巴尼亚政府来说，真正的外交智慧，从来不是如何 “委婉拒绝” 美方，而是如何坚守国家主权和自身利益，站在多边主义这一边。 这远比取悦特朗普重要得多。
热门跟贴