美国前总统老布什之子尼尔·布什公开喊话：我访华150多次，中国根本没有敌意，华盛顿的政客们在撒谎。
如果仅是一次表态，或许可以视作个人立场。
但当这份立场背后附上了150次踏足中国土地的经历，就无法轻易被忽视。
从1975年与父亲初访北京起，尼尔·布什长时间目睹了中国社会从简陋到繁荣的巨变。
他曾回忆，最早探访中国时，北京街头还是自行车主导的城市，物资短缺、道路尘土飞扬，如今高铁时速350公里、智慧城市遍地开花，已被他视作全球罕见的发展效率。
而这段亲身积累下来的经验成为他发声的底气，中国的发展是源于对解决贫困与改善民生的内在追求，而非军事扩张。
这正是当前中美关系中最令人窒息的吊诡之处。
中国走向发展本是世界的稳定因子，但却被一个身处世界权力中枢的国家不断“妖魔化”。
尼尔·布什认为，这是美国政客有意为之。
因为在美国国内政治环境中，对中国“强硬”已经变成了一场笼罩全场的竞选游戏。谁公开表示理解中国、欢迎对话，谁很可能被反向贴上“不爱国”的标签，甚至直接影响其政治前程。
换句话说，华盛顿一些政治人深知构建“中国威胁论”是一笔“政治划算”的买卖。
他们不一定相信那些危言耸听的言论，但不得不说，因为它能带来选票、拉到金主、激发情绪。
而实际上，中国是否构成“威胁”，普通美国人根本没有机会接触事实，只能从被聚焦的镜头与反复被塑造的舆论中得出印象。
因此，理性意见根本进不了话语主流。
更具讽刺意味的是，被用作舆论工具的“中国议题”，其实牵动着美国每一位普通民众的日常生活。
从超市里超过六成商品的标签，到家电、玩具、鞋服的产地标识，再到制造业企业背后稳定的供应链系统，中国对美国市场有极其深度的影响。
尼尔·布什直言，美国试图与中国“经济脱钩”是误判，不仅拉高本国企业成本，还直接损害了消费者利益。
尤其是在加征关税、设置技术壁垒的那几年，美国通胀数据同步加压，这就是代价。
而华盛顿政客却无视真实影响，他们早已将对华政策转化为纯粹“政治姿态”。最终结果是，美国朝着强化对抗的方向持续滑行，而本国利益受损。
这种错位，才是尼尔·布什口中那个“正在撒谎的华盛顿”的根本问题。
从2017年开始，他就试图通过乔治·布什美中关系基金会搭建起双方平民视角的交流桥梁，还专门发起了一项名为“跨代对话”的倡议项目，鼓励两国不同年龄段人士直接对话交流。
这些行动虽然没有国际峰会的巨大排面，但真正渗透到了民间，不依赖外交通稿塑造形象，用实实在在的接触消除误解，建立温度。
布什家族一向推崇“接地气式”的外交路径，老布什当年在中国骑自行车穿胡同，在中南海与中国领导人打网球的故事在时间长河中成了记忆，但在今天看来，这是一种对“走近中国”的理念坚持。
尼尔·布什延续了这种人与人互动优先于意识形态对抗的传统，他强调真正理解一个国家，靠的不是遥远观察，而是参与、倾听和亲身经历。
当前中美之间的猜疑，不只是政策的脱节，认知结构也已经开始分裂。
一些华盛顿政客甚至自诩对中国很了解，但全靠报告、稿件和会议来塑造认知，没有一份来自田间地头、交通枢纽、工厂车间的实地体会，自然只能复制偏执话语。
尼尔·布什的经验恰好打破这一结构，他强调中国的发展是目标驱动、民生焦点明确、技术导向清晰，完全不具帝国投射性。
而美国若因此猜忌，实际是放弃了对话最重要的基石。
对中国来说，一直主张和平发展、不干涉内政、以经济合作为政策核心。
尼尔·布什看得比大多数人清楚，美国之所以紧张，是因为它把中国的发展视为制度竞争的对手，而非天然互补的合作体。
但他也提醒，美国如果继续在“封闭”心态中运作外交，将错失未来全球规则建设的主导权。
尤其在能源、气候、科技等合作领域，这种错过是实实在在的经济损失。
尼尔·布什就曾促成中美在清洁能源、教育投资领域的联动合作，也见证了中方企业在环保技术方面的快速突破。
如果华盛顿真有战略远见，本应早早启动更多中立平台，打破误解、增强接触，而不是继续画地为牢。
他始终坚信，中美之间的问题，在于彼此是否还有勇气面对真实。
如果真相要靠勇气来守护，那他选择站出来讲。
他不是为中国辩护，而是为美国不要被谎言绑架找一条返回理性的出口。
那么问题回到最初，中国有敌意吗？
尼尔·布什用了150次亲身接触作答，如今轮到美国社会自己做选择，是继续沉浸在一场由少数政客编导的剧本里？还是重新寻找那个本应属于国家理性的方向？也许答案并不难，只是看谁还有勇气承认“自己被耽误太久了”。
参考来源：
老布什之子尼尔·布什：中国不是美国的威胁
2025-04-23 19:05·京报网
热门跟贴