香江计划名额争夺战又打响了，放弃就亏大了。
人社部和全国博管会这周把2026年海外交流项目指南放出来，新一轮的阵容比去年更齐，三套香江、两套澳门、外加中德和综合交流项目，一个比一个卷，主打就是让博士后们跨境跑起来。
最的是香江学者，面向刚出站不久的年轻人，官方直接点了要选能带来实验室合作成果的人，不是走马观花的访学。粤港澳那条专门开了湾区通道，让广东、深圳的站点更容易精准匹配香港团队，等于是给大湾区再加一档火力。
澳门青年学者延续了“短期集中、成果共建”的玩法，湾区项目强调高校与企业共导师，真要去的同学得提前磨合好课题和设备，不然到了那边才发现条件对不上就尴尬了。
中德交流项目则主推联合实验室路线，说明这次国家把重点放在实打实的合作成果，而不是只赚一份海外履历。
指南上特地强调全程网报，不收纸质，不允许涉密。我查了一圈，各站点负责人都在群里敲打申请人：
材料一旦被认定虚假，个人资格直接封一年，连单位申报资格都能被暂停。说真的，这个规定听着挺好，就是不知道落地咋样。
我身边有个做新能源材料的同学，去年犹豫半天没报香江，结果他的对口课题被别的学校抢先，回来抱怨说“这不就是错过一次免费扩展团队的机会嘛”。
他现在盯着湾区项目，导师让他提前跟香港合作方线上开会，把实验流程、耗材预算都摊开，免得往返折腾。
各省博管办被要求开宣讲会，不是走形式那种，有的地方直接把往届学者请回来讲申请细节，比如怎么写合作计划，怎么把“导师推荐信”写出重点。
听朋友说，辽宁那场宣讲里，老师提醒大家别只写“我想出国见世面”，项目喜欢听能带回来的技术清单，哪怕是一条优化算法，也得说清楚落地路径。
另外一个值得注意的小讯息：今年指南里写得很细，要求申请材料要跟原件一字不差。
去年有站点被发现推荐书盖章位置不规范，差点被退回。这波提醒说明审查力度提升，不想再看到“套模板”的流水线申请。
我翻了下同类政策，像国家自然基金的地区合作项目就在强调多点联动，这次博士后项目显然也在同步，尤其是中德合作那块直接点名联合研究基地。身处站点的人要是还用旧思路准备材料，大概率会输在第一轮。
日常生活里的烟火气其实也进到政策细则里，比如要求站点配合申请人搞项目宣讲，这意味着年轻博士后不用再一个人摸黑查信息，单位得主动把资源推到桌面上。
某个华东高校据说已经把申报日程贴在实验楼电梯里，提醒“离截止还有20天，导师请催学生”。这种小动作虽然土，但胜在有效。
指南也写明了项目是公益向科研分享，不代表某个平台观点。换句话说，这一轮拼的就是材料和实力，靠“关系户”走捷径的空间越来越窄。
要是机会来敲门，你是立刻筹备申请还是再等等看形势？
热门跟贴