一次取消获奖资格，揭开LOGO重复使用的真实路径
芜湖市企业服务中心取消《芜优办》LOGO征集活动拟获奖作品资格，并非一次简单的评审纠错，而是一次被动揭开的公共标识设计溯源事件。公告明确指出，拟获奖作品经比对后被认定与已公开作品高度雷同，构成抄袭，最终取消获奖资格、奖金及证书，且不再递补名次。
标设网注意到，这一处理结果在当前LOGO征集活动中并不常见，说明举报线索具备充分比对依据，也意味着问题并非停留在风格相似层面，而是涉及具体创意结构的高度重合。
从“芜优办”到吴兴新青年城市标识，相似度并非偶然
顺着公告中提及的对比线索，标设网进一步调查发现，被引用作为对照的吴兴新青年城市标识，早在2023年10月已完成公开征集并正式官宣使用。其图形构成方式、色块叠加逻辑、弧形走向组合，与《芜优办》LOGO呈现出明显一致的视觉语法。
这类相似并不体现在某一局部元素，而是体现在整体构成方式上，包括多重弧形交叠、象征性人物抽象处理、色彩并置形成的动感结构。对于熟悉LOGO设计与品牌视觉系统的人而言，这种一致性已经超出常规设计趋同的合理区间。
更早的商标记录，让所谓原创失去时间支撑
调查并未止步于2023年。标设网将吴兴新青年城市标识放入商标数据库进行反向比对后发现，形式几乎一致的西安人闻文化传媒LOGO，早在2011年便已提交商标注册申请。
进一步检索显示，2016年提交注册的广州地铁设计研究院LOGO，其核心图形逻辑、交叉弧线结构与上述两个案例高度接近，仅在比例与色彩上作出局部调整。
时间线的清晰呈现，使一个关键事实变得无法回避：吴兴新青年城市标识并非最早出现的设计形态，其原创性基础本身就存在严重问题。
标设网发现，问题不只是“抄没抄”，而是“怎么会一路通过”
从2011年的企业商标，到2016年的设计机构标识，再到2023年的城市形象系统，直至2026年被取消资格的征集获奖作品，同一套LOGO视觉结构在不同主体、不同年份被反复使用，却屡次通过审核与征集评选。
标设网认为，这已经不是单一设计师行为失范的问题，而是LOGO征集机制、评审体系以及前期原创性核查流程共同失守的结果。
在不少LOGO征集活动中，评审重点仍集中在视觉完成度与象征意义解读上，而对既有商标数据库、历史设计案例的系统比对严重不足，这为连环抄袭留下了现实空间。
公共品牌标识，更需要被放在法律与历史中检验
城市形象LOGO、政务服务品牌标识，并非普通商业项目，它们具有明确的公共属性和长期使用预期。一旦被确认存在抄袭或高度雷同，不仅影响形象公信力，还可能引发后续商标权属、版权归属等法律风险。
标设网注意到，此次芜湖市企业服务中心选择直接取消获奖资格且不递补名次，本身也是一种风险止损行为，避免问题设计继续进入实际使用阶段。
但从更长远来看，仅靠事后举报和专家复核，并不能从根本上解决LOGO抄袭、设计雷同反复出现的问题。
连环抄袭现象，对设计行业意味着什么
当同一套图形语言在十余年内被不同机构反复使用，并在多个重要项目中顺利过关，真正受损的并不只是单一项目的公信力。
标设网发现，这种现象正在不断消耗原创设计的价值判断标准，也让认真做原创的设计机构在公开征集中处于不利位置。长此以往，LOGO设计征集活动可能会逐步演变为形式拼接竞赛，而非真正的品牌策略与视觉系统建设。
写在最后
一个芜优办LOGO，最终牵出了多起跨年份、跨主体的高度雷同案例。这并不是一次孤立事件，而是一面镜子，照见了当前LOGO设计征集与审核机制中的长期漏洞。
对公共品牌而言，原创性从来不是加分项，而是底线。（标设网 于明龙）
热门跟贴