一、前言
如果对比处理器的绝对性能，Ryzen 7 9850X3D肯定不是Core Ultra 9 285K的对手。因为前者只是一款中端处理器，仅有8核16线程，而Core Ultra 9 285K是旗舰型号，拥有24核24线程，多核性能可吊打Ryzen 7 9850X3D。
但尺有所短，寸有所长，Ryzen 7 9850X3D的大容量缓存对游戏性能非常友好，且游戏性能主要依赖处理器的单核性能。因此，若仅对比游戏性能，Ryzen 7 9850X3D完全无惧Core Ultra 9 285K。
本文将分享Ryzen 7 9850X3D与Core Ultra 9 285K的游戏性能对比，以验证二者的游戏性能差距，为感兴趣的玩家提供参考，——这是一场游戏处理器的“王者对决”。
二、参数对比
Ryzen 7 9850X3D发布于2026年1月29日，采用Zen 5架构，台积电4纳米工艺，拥有8核16线程，基础运行频率为4.7 GHz，加速运行频率为5.6 GHz，L2级缓存为8MB，L3级缓存为96MB，总缓存容量为104MB，TDP功耗为120W，建议零售价为499美元。
Core Ultra 9 285K发布于2024年10月24日，采用台积电3纳米工艺，拥有8个大核，16个小核，总共24核24线程，标准运行频率为3.7GHz，最高运行频率为5.7GHz。L2级缓存为40MB，智能缓存为36MB，标准功耗为125W，最高功耗为253W，官方建议零售价为589美元。
三、测试平台配置
主要配置如下：
Ryzen 7 9850X3D搭配的主板为微星MPG X670E CARBON，Core Ultra 9 285K搭配的主板为微星MAG Z890 TOMAHAWK，其余配置均相同。内存为32GB DDR5 6000 MHz，显卡为GeForce RTX 5090，硬盘为两块三星970 EVO 1TB，操作系统为Windows 11。
四、游戏测试
以下将分别测试七款游戏，均采用1080P画质模式，以下系列图片中左边代表Ryzen 7 9850X3D平台，右边代表Core Ultra 9 285K平台。
补充说明：本文主要对比的是处理器的性能表现，而不是显卡，所以未采用4K模式（负载主要由显卡承担），1080P模式才是最考验处理器性能的。
第一款游戏是《幽灵线东京》。
Ryzen 7 9850X3D平台的平均帧速为276 FPS，最低瞬时帧速为242 FPS，帧时间为3.7ms，CPU使用率为25%，功耗为88W，温度为61℃，内存使用量为10.8GB，GPU使用率为94%，显存使用量为5.5GB，功耗为360W，温度为47℃。
Core Ultra 9 285K平台的平均帧速为232 FPS，最低瞬时帧速为190 FPS，帧时间为4.3ms，CPU使用率为19%，功耗为71W，温度为52℃，内存使用量为12.3GB，GPU使用率为77%，显存使用量为6.0GB，功耗为312W，温度为46℃。
第二款游戏是《赛博朋克2077》。
Ryzen 7 9850X3D平台的平均帧速为160 FPS，最低瞬时帧速为129 FPS，帧时间为6.2ms，CPU使用率为68%，功耗为111W，温度为67℃，内存使用量为11.2GB，GPU使用率为82%，显存使用量为8.6GB，功耗为313W，温度为47℃。
Core Ultra 9 285K平台的平均帧速为126 FPS，最低瞬时帧速为110 FPS，帧时间为7.4ms，CPU使用率为58%，功耗为118W，温度为59℃，内存使用量为11.7GB，GPU使用率为66%，显存使用量为8.8GB，功耗为281W，温度为44℃。
在这款游戏中，Ryzen 7 9850X3D平台的CPU使用率比对手高10%，内存使用量低0.5GB，GPU使用率高16%，显存使用量低0.2GB，CPU功耗低7W，CPU温度高8℃。
在平均帧速方面，Ryzen 7 9850X3D平台比Core Ultra 9 285K平台高34 FPS，领先约27%，最低瞬时帧速高19 FPS，帧时间低1ms。
第三款游戏是《荒野大镖客救赎2》。
Ryzen 7 9850X3D平台的平均帧速为221 FPS，最低瞬时帧速为109 FPS，帧时间为4.2ms，CPU使用率为61%，功耗为108W，温度为66℃，内存使用量为14.0GB，GPU使用率为86%，显存使用量为5.8GB，功耗为338W，温度为48℃。
Core Ultra 9 285K平台的平均帧速为144 FPS，最低瞬时帧速为113 FPS，帧时间为6.8ms，CPU使用率为56%，功耗为87W，温度为53℃，内存使用量为13.1GB，GPU使用率为58%，显存使用量为6.0GB，功耗为243W，温度为45℃。
在这款游戏中，Ryzen 7 9850X3D平台的CPU使用率比对手高5%，内存使用量高0.9GB，GPU使用率高28%，显存使用量低0.2GB，CPU功耗高21W，CPU温度高13℃。
在平均帧速方面，Ryzen 7 9850X3D平台比Core Ultra 9 285K平台高77 FPS，领先约53%，最低瞬时帧速低4 FPS，帧时间低3ms。
第四款游戏是《微软飞行模拟器》。
Ryzen 7 9850X3D平台的平均帧速为133 FPS，最低瞬时帧速为97 FPS，帧时间为7.5ms，CPU使用率为44%，功耗为101W，温度为69℃，内存使用量为18.4GB，GPU使用率为81%，显存使用量为11.6GB，功耗为344W，温度为50℃。
Core Ultra 9 285K平台的平均帧速为92 FPS，最低瞬时帧速为68 FPS，帧时间为10.6ms，CPU使用率为38%，功耗为80W，温度为54℃，内存使用量为16.9GB，GPU使用率为56%，显存使用量为11.6GB，功耗为266W，温度为47℃。
在这款游戏中，Ryzen 7 9850X3D平台的CPU使用率比对手高6%，内存使用量高1.5GB，GPU使用率高25%，显存使用量相等，CPU功耗高21W，CPU温度高15℃。
在平均帧速方面，Ryzen 7 9850X3D平台比Core Ultra 9 285K平台高41 FPS，领先约45%，最低瞬时帧速高29 FPS，帧时间低3ms。
第五款游戏是《寂静岭f》。
Ryzen 7 9850X3D平台的平均帧速为201 FPS，最低瞬时帧速为172 FPS，帧时间为5.1ms，CPU使用率为34%，功耗为96W，温度为65℃，内存使用量为12.5GB，GPU使用率为84%，显存使用量为8.7GB，功耗为243W，温度为43℃。
Core Ultra 9 285K平台的平均帧速为138 FPS，最低瞬时帧速为129 FPS，帧时间为7.2ms，CPU使用率为33%，功耗为85W，温度为54℃，内存使用量为13.3GB，GPU使用率为63%，显存使用量为8.8GB，功耗为188W，温度为39℃。
在这款游戏中，Ryzen 7 9850X3D平台的CPU使用率和对手高基本相等，内存使用量低0.8GB，GPU使用率高21%，显存使用量基本相等，CPU功耗高11W，CPU温度高11℃。
在平均帧速方面，Ryzen 7 9850X3D平台比Core Ultra 9 285K平台高63 FPS，领先约46%，最低瞬时帧速高43 FPS，帧时间低2ms。
第六款游戏是《潜行者2》。
Ryzen 7 9850X3D平台的平均帧速为110 FPS，最低瞬时帧速为73 FPS，帧时间为8.8ms，CPU使用率为49%，功耗为103W，温度为66℃，内存使用量为18.4GB，GPU使用率为80%，显存使用量为8.0GB，功耗为228W，温度为42℃。
Core Ultra 9 285K平台的平均帧速为101 FPS，最低瞬时帧速为67 FPS，帧时间为9.4ms，CPU使用率为44%，功耗为99W，温度为57℃，内存使用量为17.8GB，GPU使用率为78%，显存使用量为8.6GB，功耗为251W，温度为46℃。
在这款游戏中，Ryzen 7 9850X3D平台的CPU使用率比对手高5%，内存使用量高0.6GB，GPU使用率高2%，显存使用量低0.6GB，CPU功耗高4W，CPU温度高9℃。
在平均帧速方面，Ryzen 7 9850X3D平台比Core Ultra 9 285K平台高9 FPS，领先约9%，最低瞬时帧速高6 FPS，帧时间低1ms。
第七款游戏是《最后生还者第二部》。
Ryzen 7 9850X3D平台的平均帧速为213 FPS，最低瞬时帧速为118 FPS，帧时间为4.6ms，CPU使用率为78%，功耗为116W，温度为68℃，内存使用量为11.9GB，GPU使用率为97%，显存使用量为9.9GB，功耗为286W，温度为43℃。
Core Ultra 9 285K平台的平均帧速为195 FPS，最低瞬时帧速为116 FPS，帧时间为6.4ms，CPU使用率为55%，功耗为129W，温度为61℃，内存使用量为13.4GB，GPU使用率为93%，显存使用量为8.6GB，功耗为265W，温度为44℃。
在这款游戏中，Ryzen 7 9850X3D平台的CPU使用率比对手高23%，内存使用量低1.5GB，GPU使用率高4%，显存使用量高1.3GB，CPU功耗低13W，CPU温度高7℃。
在平均帧速方面，Ryzen 7 9850X3D平台比Core Ultra 9 285K平台高18 FPS，领先约9%，最低瞬时帧速高2 FPS，帧时间低2ms。
在这款游戏中，Ryzen 7 9850X3D平台的CPU使用率比对手高6%，内存使用量低1.5GB，GPU使用率高17%，显存使用量低0.5GB，CPU功耗高17W，CPU温度高9℃。
在平均帧速方面，Ryzen 7 9850X3D平台比Core Ultra 9 285K平台高44 FPS，领先约19%，最低瞬时帧速高52 FPS，帧时间低1ms。
五、对比结论
经过7款3A游戏的全面测试，这场游戏处理器的巅峰对决已见分晓：在纯粹的游戏性能领域，Ryzen 7 9850X3D拥有“压倒性”优势，平均领先幅度高达29%。
Ryzen 7 9850X3D搭载的96MB超大L3缓存，是其游戏性能胜出的核心原因，大容量缓存可大幅降低游戏运行中的数据访问延迟，减轻内存控制器压力，让CPU能更高效地向显卡输送指令，进而释放更高的GPU占用率（普遍高出对手10%-25%）。这也解释了为何它能以更少的核心数，超越旗舰级的Core Ultra 9 285K，展现出更强的游戏适配能力。
综上所述，若用户需求仅聚焦游戏性能，Ryzen 7 9850X3D无疑是更优选择，它以中端处理器的定价（比Core Ultra 9 285K低90美元）和适中功耗，提供了旗舰级的游戏体验；若需兼顾专业生产力场景（如视频渲染、多任务处理），入手更多核心线程的Core Ultra 9 285K则更具优势
热门跟贴