当年刘虎从重庆被“接”到北京，羁押了346天，案子最后以不起诉收尾，一场声势浩大最终以这样的方式画上句号。
这两天刘虎被“请”到成都，涉案罪名是“诬告陷害、非法经营”。刘虎这个案子为何引发网上热议，“写文章写成了”，“诬告陷害”，这一点很多人不能理解。
刘虎原本就是一名调查记者，怎么写文章都不用别人指导，没有不会写稿的调查记者，如果说写稿的记者可能有能力和水平问题，但没有不会写稿的调查记者。
其次，在写稿中，事情来龙去脉的梳理、各种依据来源、逻辑支撑、核心焦点，如果带有主观性点评，围绕证据逻辑展开逻辑推理点评……。
逻辑上，如果一个调查记者写自媒体把自己写进了公安局，涉嫌“诬告陷害”，很多人不相信，因为不能理解。
刘虎写过很多文章，无论如何也不至于写作水平如此不堪，如果刘虎写文章是这样的“水平”，这是对所有调查记者能力的拷问。
还有一个问题，如果写自媒体造成了“诬告陷害”，自媒体行业如何发展，以后是不是会有更多这样的“诬告陷害”出现。
现在，刘虎出事的文章均指向了成都市蒲江县一篇招商引资的文章，这篇文章矛头直接指向了县委书记。文章中主要反映招商引资来的企业与政府签订的协议被毁约，白纸黑字现在的政府不认可，被指是“新来的县委书记在中间搞鬼”，文章中还指出“这个县委书记曾经因拆迁“逼死”一个大学教授……”而网上耶确实还能找出当年的举报信……。
这篇文章影响无疑……但是不是基本事实这个需要官方认定。另外，即使文章有问题，谁来界定文章是不是全部失实……。做过调查记者的刘虎，写作能力水平不至于写出全部失实的文章，逻辑上解释不通。
社会矛盾需要多种途径化解，自媒体的舆论监督，都是建立在化解社会矛盾的基础上，有益于社会健康。
如果替企业写文章喊冤把自己喊进去，自媒体的环境引人担忧。如果自媒体都不能承担社会矛盾泄压阀润滑剂，只会少一个有益于社会健康的渠道。
在刘虎这件事情上，网上还出现大量四川IP类似立场一致的评论，引发社会质疑。甚至有人认为，这些针对刘虎的负面评论，语言都大同小异，怀疑是不是出自一个人之手。这些大量四川IP集中统一评论，想达到什么目的不得而知。
热门跟贴