诺贝尔奖很少颁发给中国学者，这是目前的现实，有很多人从经济、环境、国别等等各方面探讨这个问题，有人腰挺着，有人却跪着。
里面的原因多样，见解各有不同，但是谁能想到中国学者得不了诺贝尔奖，竟然还能写成论文，从专门的角度去论述这个问题，而且还能被国际期刊给收录。
有媒体披露，辽宁大学余淼杰教授与辽宁大学Tariq H. Malik教授合作完成的论文“Chinese economists and the Nobel Prize: cultural bias or paradigmatic misalignment between theory and application?”被国际期刊Applied Economics正式接收。而论文的中译题目为《中国经济学家与诺贝尔奖：是文化偏见，还是理论与实际应用之间的范式错位？》
论文的主题内容为，中国经济学研究在获取诺贝尔经济学奖充分认可方面存在很大的缺失，究其原因，一方面是外部学术评价体系构建的门槛起到了阻碍作用；另一方面，国内研究取向所塑造的学术符号的可见度，也在很大程度上影响了这一认可的达成。
作者认为：中国经济学家在科研工作中成果斐然，不仅产出数量可观，而且成果质量攀升也迅速。但令人遗憾的是，至今没有中国本土学者能够获得诺贝尔经济学纪念奖。对于这一现状，现有的解释，像文化偏见、理论深度不够等说法，都显得不够全面，无法深入剖析背后的深层次原因。
基于此，两位作者以 2000-2019年《经济研究》的2604篇论文为研究样本，将布迪厄的场域理论和默顿的科学规范结构理论进行有机整合，针对与诺奖评选紧密相关的三个维度，进行了可操作化的精准界定。这三个维度分别是：诺奖研究问题（NQ，它强调研究问题的基础性以及构建理论的价值）、诺奖研究语境（NC，要求采用抽象化且具有跨国性的研究框架）和诺奖研究时机（NT，意味着要在前沿学术争论中尽早开展研究，占据有利位置）。
而第一作者余淼杰，是辽宁大学校长。同时还是联合国国际经济学会会士、长江学者特聘教授、国家杰出青年科学基金获得者、北京市卓越青年科学家，并受聘为北京大学博雅特聘教授。在学术领域，他担任经济学国际顶级期刊《Economic Journal》副主编，还享有国务院政府特殊津贴。其学术影响力广泛，属于全球经管类高引论文作者中排名前1%的经济学者，更是迄今为止唯一荣获“英国皇家经济学奖”的华人学者。
笔者以为，无论大家看得懂看不懂，这也算从理论上对中国人为什么极少获得诺贝尔奖从另一个维度进行了描述。但是笔者认为如果刨除某种大家都知道的因素，从根本上而言还是西方的经济学专家有根本看不懂中国经济，两者你说你的，我说我的，完全鸡同鸭讲。
热门跟贴