检察官就案件事实对犯罪嫌疑人进行讯问并开展释法说理，促使其如实供述。
有不法分子盯上了外来务工人员，以“免费抽奖”为幌子，操控中奖结果，在浙江多地及广东流动作案实施诈骗，累计诈骗400余人，涉案金额70余万元。
2025年12月17日，经浙江省丽水市莲都区检察院依法提起公诉，黄某等6人因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑十年六个月至一年不等，各并处相应罚金。
每次都抽中007号
2025年3月的一天，谢某像往常一样从工地下工，看见工地旁有个抽奖摊位，瞬间被吸引，广告牌上醒目列着1号至15号奖品，从手表、剃须刀到平板电脑应有尽有。
抽奖规则更是让谢某有些“上头”。摊主告诉他，只要抽中的奖品优惠价低于100元，就可免费领，高于100元则按优惠价购买，若下一次抽到不同号码不仅可退钱，奖品还可拿走。
就在谢某将信将疑时，两名身着工地服装的男子先后上前参与抽奖。两人均抽中007号手表，各自支付400元的优惠价后，又抽了一轮，均抽到了不同的号码，摊主当场退还全款，并让他们领走手表。眼见工友轻松中奖，谢某也心动起来。
禁不住摊主的热情劝说，谢某决定试一试。第一次抽奖，他也抽中了007号手表，支付了400元。随后，摊主继续游说谢某再次抽奖，表示抽到不同号码就能退钱免费拿手表了。
信以为真的谢某又进行了第二次抽奖，但“好运”没有眷顾他，他依旧抽中007号，这意味着他不仅无法拿回第一轮的400元，还需以原价800元购买第二轮抽中的手表。见谢某心有不甘，摊主临时修改规则，称只要第三次抽到不同号码即可全额退款，但若抽中的仍是相同号码，则需按原价800元购买第三轮的手表。
三次累计付款2000元后，察觉不对劲的谢某要求退款，摊主让两名“工友”带他去旁边等候。可当谢某转头一看时，发现摊主已收拾好东西。等谢某回过神，摊主和“工友”早已逃之夭夭。2025年3月18日，谢某向公安机关报案。3月20日，公安机关立案侦查。很快，黄某等5人被抓获归案。
两名“工友”是托儿
经查，黄某是这起骗局的幕后策划者。自2024年6月起，他开始琢磨起这条“生财之道”。那时，无稳定工作的他在翻阅刑法时，注意到诈骗罪的立案标准是3000元。于是，他以为每次行骗低于这个标准就不会有事。
在这种错误认知的驱使下，黄某开始纠集同伙。他找到了邹某、李某、张某和易某，向他们吹嘘自己“研究过刑法，摸透了法律底线”，并灌输他的3000元“标准线”理论，表示即使被抓，也最多被处以行政处罚，风险小、回报高。
于是，一个以黄某为首的诈骗团伙逐渐形成。为了让骗局显得真实可信，黄某等5人做了精心准备。他们以每只28元的价格从网上购入劣质手表，随后定制了广告牌、抽奖箱和大量奖券。
广告牌上醒目地列出1号至15号奖品，包括平板电脑、剃须刀等物品，营造奖品丰富的假象。而实际上抽奖箱内全是对应奖品为手表的007号奖券，确保参与者“必中”手表。
他们还将成本仅28元的手表虚标为“原价800元，优惠价400元”。为进一步增强欺骗性，黄某还安排张某、李某换上工地服装，假扮成刚下班的工人，在摊位前佯装中奖，让真正的工人放松警惕。
此外，为逃避侦查，黄某特意找到未直接参与诈骗的朋友许某，让其提供微信收款码，用于收取诈骗所得款项，试图切断资金流向与犯罪行为的直接关联。2025年5月22日，许某被公安机关传唤归案。
2024年8月至2025年3月，黄某等5人在浙江丽水、温州、宁波、嘉兴等多地及广东的工地附近流动作案，专挑工地上下班时间，瞄准农民工防范意识弱的特点，以赠送打火机等奖品为诱饵，设置虚假抽奖奖项，诱骗被害人以远超合理幅度的虚高价格购进低廉手表，靠“单次小额、积少成多”，诈骗400多人，涉案金额70余万元。
自恃“研究过法律”
2025年6月23日，黄某等6人因涉嫌诈骗罪被公安机关移送至莲都区检察院审查起诉。
案件办理初期，黄某等6人抱有强烈的侥幸心理。黄某自恃“研究过法律”，认为“案件涉及多地，一地警方管不了全部”“单次诈骗3000元以上才构成犯罪”，对抗讯问，拒不承认主要犯罪事实。其他同伙亦效仿其做法，沉默抵抗。
办案检察官意识到要突破此案，首先必须在法律上夯实“打得全、打得准”的根基。针对黄某等人在浙粤多地作案的特点，依法可以由主办地司法机关对全部人员和全部案件进行一并受理。
检察官一方面依托并案管辖带来的证据整合优势，系统整合了全案证据，构建起以客观证据为核心、彼此印证的严密证据体系。
首先从外围证据入手，全面审查数十名被害人的陈述，详细固定了每起诈骗事实的经过、金额与特征；同时，精准分析涉案银行及微信资金流水，调查赃款收支、转移与分配的完整路径。
这些证据与住宿登记、交通行程记录等客观材料相结合，将各犯罪嫌疑人的活动轨迹与多地案发的时间、地点锁定在一起，确证了其有组织、跨区域的流动作案模式。
另一方面，面对犯罪嫌疑人拒不认罪的情况，检察官制定了各个击破的针对性讯问策略。检察官从组织者黄某对法律的错误理解切入，明确指出“单次诈骗3000元以上才构成犯罪”是对法律的曲解，多次实施诈骗行为未经处理的，诈骗数额应累计计算。结合在案证据，从法理上彻底驳斥了其逃避罪责的所谓“依据”。
而后，检察官结合释法说理与政策教育，逐步突破了部分团伙成员的心理防线。同案犯的后续供述与在案的客观证据相互印证，进一步厘清了团伙成员之间的角色分工、作案手法及利益分配方式。
最终，黄某等6人全部如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。检察机关认为，黄某等6人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，其中黄某、张某、李某数额特别巨大，邹某、许某数额巨大，易某数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，遂于2025年9月对黄某等6人依法提起公诉。
来源：检察日报
热门跟贴