1月28号国民派系的最高层郑丽文在该派系的中常会上发表了接近半个小时的讲话，而在此次讲话的内容中，这位被称为统一女神的高层话锋苗头似乎有点不对。
郑丽文在当天的讲话中，首先是关注到了目前刚刚结束对中国友好访问的英国首相斯塔默，她说:
全世界跟美国关系最好的就是英国，英国首相说，不需要在美中之间选边站。今天在台湾的我们也是如此，国民派系希望整个台海和平稳定，最近有一些人在问我到底是亲中还是亲美？我不能两个都选择吗？我为什么只能选一边呢？
紧接着又提到了自己对于两个世界大国的看法，她用了一个比喻，说:
美国曾经是我们的恩人，但大陆是我们的亲人，所以我们不会忘记美国人的情谊，我们不是忘恩负义的人。台岛也不需要在中美之间站队，这才是人类之福。我们要告诉全世界和平才是台岛2300万人共同的愿望和决心。
郑丽文的这番言论，有一个重大性的原则错误。那就是此人提到英国和美国之间关系的时候，直接把台岛上升到了和英国一样的国家层面。这种说法一直以来都是被大陆所反对和不认同的，作为国民派系最高层的郑丽文来说，肯定非常清楚。
而至于说美国曾经是台岛的恩人，这句话倒是可以理解，毕竟二次世界大战期间，美国对于中国的支援力度确实很大，在我们抗战艰难的时期，能够给我们提供外部援助的确实是那个时代的恩人。对于这一点，台岛专家邱毅教授也进行了专门的解释，应该是担心外界有人会把郑丽文提到的关于“美国是台岛恩人”的这个说法，拿出来发酵会产生对郑丽文不利的影响。
而至于说大陆是亲人，这自然是没有任何问题的。两岸一家亲同属中国人，所以才要加强和平交流，才要共同发展，这也一直是郑丽文所呼吁的观点和立场。
而如果我们把28号郑丽文的这段讲话总结起来看的话，就会发现除了上面提到的把台岛和英国并列为国家这一层级有问题之外，还有一个有问题的地方——这位战斗女神只字没有提统一的相关话题。
既然反复强调大陆是亲人，既然反复强调两岸之间同文同种应该和平交流发展，那么郑丽文在派系内部的这种高层会议上为什么回避了关于统一的相关话题呢？
其实长期关注郑丽文相关动向的朋友们，对于郑丽文的这个做法应该是比较熟悉。从选举之初一直到现在为止，郑丽文在几乎所有的公开表态中都是尽可能的强调两岸之间加强交流，但是对于最终的统一这个话题，要么是回避，要么是笼统的回答一下。这种做法和洪秀柱在所有的公开场合都斩钉截铁的支持统一这种做法实际上是形成了非常鲜明的对比的。
站在郑丽文的立场上来看，此人主要强调和平交流，而避免谈统一相关的话题主要有三方面的考虑。
第一，生怕被“贴红”标签
要知道一直到现在为止，台岛内部的主流民意仍然是维持现状，而郑丽文所在的派系长期把统一和战争进行绑定，对于台岛的中间派选民来说，他们对于统一这件事情是非常敏感的。所以郑丽文尽可能地回避这一敏感词汇，就是生怕被台岛众多的选民认为是过于的贴近大陆，甚至是出卖台岛核心利益。
第二，不统不独这个路线一直是国民派系的主流路线
该路线上最突出的人物是马英九，推崇三不政策，也就是“不统、不独、不武”，只谈92共识和两岸交流，但是尽可能的回避统一相关的核心话题。既想要拿到两岸经贸的红利，又能够尽可能的维持台海的现状。而从郑丽文目前的实际做法来看，基本上符合这三不政策。
第三，仍然有中间站队的心理
这一点从郑丽文强调的不会在中美之间选边站队这个说法上就能够明显看出。一不能得罪大陆，二不能得罪美国，尽可能的既迎合大陆又一定程度听美国人的话，而这样做和上面的三不策略几乎如出一辙。
所以我们也就可以理解28号当天郑丽文在讲话中为什么会说出一些让我们大陆这边听起来不舒服的言论了。但可以确定的是，无论台岛任何派系的任何高层持任何的观点和立场，都不会改变大陆最终收复台岛的历史趋势。而像郑丽文这样的高层，在最终的统一大业中充其量只能够起到锦上添花的作用，绝对不会是雪中送炭。主动权必须牢牢掌握在大陆的手中。
热门跟贴