前美国总统比尔·克林顿和前美国国务卿希拉里·克林顿已同意前往华盛顿特区，就国会针对杰弗里·爱泼斯坦的调查接受当面取证。此举被视为他们为了避免即将到来的众议院“藐视国会”投票而做出的让步。
目前尚不清楚众议院监督委员会主席詹姆斯·科默是否会接受这一最后时刻的提议，也不清楚众议院全体议员是否仍会对克林顿夫妇因数月来屡次拒绝作证而进行藐视国会的投票。
尽管如此，这一的最新提议表明，克林顿夫妇愿意尽其所能来避免投票，因为该投票最终可能带来法律后果。
克林顿的发言人安吉尔·乌雷纳在社交媒体X上发布了一条措辞强硬的帖子回应科默：“他们一直在本着诚信进行谈判，而你没有，他们已经向你宣誓说出了他们所知道的一切，但你并不在乎。但前总统和前国务卿会到场，他们期待确立一个适用于所有人的先例。”
科默在周一晚间的一份声明中表示，他对这一提议仍有疑问。他说：“克林顿的律师表示他们同意条款，但这些条款再次缺乏明确性，而且他们没有提供取证的具体日期。他们之所以同意条款，唯一的原因就是众议院已经推进了藐视国会程序。我将澄清他们所同意的条款，然后与委员会成员讨论下一步行动。”
然而，众议院监督委员会的民主党首席成员表示，他看不出科默有任何理由拒绝这一提议。据他透露，克林顿方面已经“接受了科默提出的所有条款”。
众议员罗伯特·加西亚表示：“从第一天起，我们就表示希望比尔·克林顿在监督委员会面前作证。我们一直在重复这一点，显然也一直在与他们的团队合作。因此，我很高兴他们将出庭作证。”
就在几小时前，科默对克林顿法律团队试图在合作中附加条件表示不满，并似乎准备推进藐视国会程序。他当时写道：“你的当事人首次收到委员会的传票已近六个月，原定的作证日期也已过去三个多月，而他们拒绝遵照国会合法传票出席当面作证，也已近三周。你的当事人寻求特殊对待的行为，既令人失望，也违背了美国民众对透明化的诉求。”
就在最新提议提出时，众议院规则委员会正在为这样的投票设定参数。
一位知情人士表示，克林顿的律师是在科默就藐视国会程序作证的委员会会议中途，通过电子邮件发出了这一提议。
这并非克林顿夫妇第一次试图避免此类程序。据称，在过去几天里，克林顿夫妇通过律师提出了多项提议，包括在纽约进行一次四小时的当面自愿访谈，但科默周一早些时候拒绝了这一提议。信函显示，克林顿团队几天来一直在寻找脱身之计。自从一月份两党议员投票决定因拒绝出席当面取证而将克林顿夫妇定为“藐视国会”以来，他们的律师已与共和党领导的委员会进行了多次讨论。
通过拒绝克林顿的最初提议，科默几乎确保了众议院本周将对藐视国会决议进行最终投票。
根据1月31日的那封信，克林顿的律师列出了比尔·克林顿愿意接受自愿、笔录访谈的条款。他们表示，他将在纽约市接受四小时的访谈，访谈范围仅限于爱泼斯坦调查。两党议员及其工作人员都可以提问，律师还表示，克林顿夫妇和委员会都可以有自己的笔录员在场。
比尔·克林顿多次否认与已故定罪性犯罪者爱泼斯坦有任何不当行为。
尽管律师继续要求委员会撤销对希拉里·克林顿作证的传票，但他们表示她可以提交第二份宣誓声明，或以类似其丈夫的形式接受当面访谈。
作为交换，克林顿的律师阿什利·卡伦和戴维·E·肯德尔要求科默撤回针对他们的传票和藐视国会决议。
科默拒绝了克林顿律师的这一提议，称其“不合理”，并表示他无法接受此类条款。他表示，他无法同意将访谈从宣誓取证改为自愿访谈，并拒绝了律师试图限制访谈范围的方式。科默指出，如果律师在比尔·克林顿去年8月首次收到作证传票时就提出自愿访谈，情况可能会有所不同。
他补充说，如果委员会同意将访谈时间严格限制为四小时，克林顿将有动机试图“耗尽时间”。科默还质疑，如果委员会会提供官方法庭速记员，克林顿夫妇为何还需要自己的笔录员。科默写道：“鉴于他此前未能出席取证，并且数月来一直拒绝向委员会提供当面证词，委员会不能仅仅寄希望于克林顿总统在笔录访谈中不会拒绝回答问题，否则委员会将再次陷入今天的僵局。”
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴