最近美国国防部给国会提交了一份关于中国军力发展的报告，他们给出一个结论，认为中国正在为未来与美国的冲突做“国家总体战”准备。
所谓“国家总体战”，意思就是强调国家机器将整个社会各个体系动员起来去对抗战争。
但是美国为什么会在这份报告中首次提出这个“国家整体战”的概念，这只能是美国对华战略焦虑的体现，也是他们把“中国威胁论”换了一个说法而已。
实际上他们自己早在二战期间就是这么做的，还通过《选征兵役法》累计动员了1630万兵力，同时将60%的工业产能转向军工生产，当时由于男性大量征兵，劳动力缺乏，于是他们就动员女性填补空缺。
正是因为自己是这么做过的，他们才会用这样的滤镜看问题，就好像别人怎么做就是跟他们一样。
就比如在报告中，他们认为中国正在构建将民用资源迅速转化为军事用途的动员机制。还说可能利用民用渡轮和滚装船增强两栖作战能力。
根据美国的评估，中国庞大的商业船队和领先世界的造船工业，能在战时迅速转化为军事后勤力量。
同时，报告中再次提及戴维森上将的国会证词，也就是所谓2027年台海问题的“关键时间窗口”。
这本身就是美国自身错误逻辑，中国始终坚持的是“一国两制、和平统一”的基本方针。至于武力这个选项只是针对“台服”分裂势力以及外部干涉势力的最后手段。
所以美国刻意总是在制造自身焦虑，现在更是提出这个“国家总体战”纯属夸大其词，实际目的就是为了自己的战略围堵和军费扩张找的借口。
美国这么多年来就是用他的优势能力在世界各地搞长臂管辖，搞经济封锁，搞技术卡案子，搞金融战，等等各种手段层出不穷。就好像只允许他们随意制裁，就不能别人做好应对。
这种“霸权单边主义”使得美国形成了一种动不动就遏制对手发展，甚至还动用军事力量。看看伊拉克、委内瑞拉、伊朗，乌克兰等等无一例外都证明了一个国家的全面独立防务有多重要。
现在的战争早已不是跟以前那样只是单方面的军力结构，而更在于数字、经济、科技、金融等等全方位的协调和融合。
所以中国自身的全面发展，一切以“人民为主体”，不管是以前反侵略反帝国主义战争时期，还是现在和平时期，始终是为了能有能力保护自己的国家领土和人民利益所进行的，而不至于等敌人来了我们却没有应对能力。
所以美国这次出具这个报告，从他们的“看懂”反而更能说明一个问题，这从两点可以看出:
一，这就是美国“看懂”背后的战略焦虑。
这就跟我们有些人看问题总喜欢“多想”一样，这样就容易形成自身的情感焦虑。
就比如美国自己就是“国家总体战”的玩家，他们一次又一次的推演，越来越发现发现当别人能做到的时候，他们自己却做不到了。
为什么？很简单。
别看美国拍了那么多“总动员”的电影，但在这个总动员的能力上已经存在了差距，这无疑让他们感受到了力不从心。
因为美国的工业空心化让他们已经丧失了这种总动员的融合能力。
二，这说明美国的双标。
前面就说了，美国自身在二战时期就是总体战的经典践行者，如今看到别国综合能力提升，就来编排，这是典型的双标。
中国经历过百年屈辱的历史教训，很清楚一个国家的独立自主和人民幸福，是建立在强大国防前提上，所以这种作为主权国家的基本权利不应该被随意污名化。
最后，我只能说美国现在要做的，不是总提什么“威胁论”，而更应该认清现实，与中国双方基于互相尊重和平发展的原则来建立新型国际关系。
热门跟贴