文|小秋
编辑|小秋
前言
在西方舆论长期渲染“中国技术威胁论”的背景下，一则来自欧美主流媒体的发声，震惊了全球舆论场。
2026年开年，一向对中国科技企业严苛、以“西方自由主义捍卫者”自居的英国《经济学人》，罕见刊发重磅文章。
直言不讳呼吁，欧洲应该放下偏见，给中国一个机会，而中国，将有能力帮助欧洲摆脱当前的困境，重新跻身世界技术领导者的行列，这一与西方传统话术截然不同的表态，瞬间引发热议。
为何西方主流媒体会突然“反转”立场？曾经的工业强国欧洲，为何需要中国的帮助才能实现“登顶世界技术之巅”的目标？
绝境中的反叛
2026年的开年大戏，精彩程度足以让好莱坞编剧汗颜。
当西方舆论还在惯性复读“中国威胁论”的老调时，英国《经济学人》抛出的一篇重磅檄文，仿佛一颗深水炸弹，瞬间炸碎了欧美表面一团和气的虚假滤镜。
这文章非但没跟着美国的围剿指挥棒转，反倒调转枪口对准了欧洲自身的傲慢病灶。
一针见血地指出，倘若继续对中国的AI技术紧闭大门，欧洲丢掉的绝非仅仅是面子，而是最后一次翻盘重掌世界技术牛耳的契机，“这简直是一场自杀式行为。”
当这行触目惊心的文字印在那本代表西方精英品味的刊物上时，不知有多少布鲁塞尔的官僚在晨读时惊得打翻了手中的咖啡杯。
这种震撼，不亚于看到一家百年老字号突然昭告天下，要砸了自己的招牌去倒腾隔壁对家的货。
文中的核心逻辑更是让人瞠目结舌，欧洲错失互联网时代已成定局，眼下在生成式AI基建上又慢了半拍。
想弯道超车，靠自己是没戏唱了，指望美国更是饮鸩止渴，唯一的生路，竟是那个被防备了半个世纪的东方大国。
这种“倒戈”，不是良心发现，而是彻头彻尾的生存恐慌。
试想一下，当欧洲制造业大佬盯着那张因能源短缺和通胀导致成本飙升20%的报表时，他们的怒火是实打实的、可感知的。
他们没空管大洋彼岸的政治正确，只看见自家工厂在失血，而所谓的盟友却在一旁递刀子。
这篇报道，彻底扯下了西方阵营最后的遮羞布、，在生死存亡的关头，意识形态那块贞节牌坊，确实不如一张能救命的技术图纸值钱。
天价的保护费
为何《经济学人》会毫无征兆地把枪口转向美国，说白了，那个曾经信誓旦旦要罩着欧洲的“带头大哥”，如今收的“保护费”实在是太贵了，贵到连欧洲这种老牌富户都掏空了家底。
这哪是钱的事儿，分明是赤裸裸的霸凌与收割。
把目光拉回现实，瞧瞧欧洲当下的处境，内里通胀高企，能源危机如同慢性毒药腐蚀着工业根基，外头特朗普2.0时代的美国，早就撕下了温情脉脉的面具。
“格陵兰岛勒索案”就是最好的注脚。
当白宫挥舞着大棒，拿削减技术支持甚至断供关键服务当筹码，逼着欧洲增加防务开支时，欧洲人才如梦初醒。
原来那把所谓的“安全伞”，随时能变成插在脊梁骨上的一把尖刀。
这情形就像你花重金雇了个保镖，强盗还没上门，保镖先拿枪顶着你脑门要加薪，不给钱就把你推出去挡枪子。
更令欧洲人脊背发凉的，是美国在芯片圈的种种做派。
美国今天能肆无忌惮地卡中国的脖子，明天为了自身利益，同样能毫不犹豫地扼住欧洲的咽喉，这就是美式霸权的底层逻辑，技术从来不是造福人类的工具，而是地缘政治的凶器。
若是不跳出这个圈套，欧洲所谓的数字化转型简直就是个笑话。
《经济学人》算了一笔细账，倘若欧洲把身家性命全押注在美国的AI云服务上，一旦白宫大笔一挥，欧洲那数千亿的产业顷刻间就会瘫痪。
曾经那把号称“削铁如泥”的美国保护伞，现如今已然成了悬在欧洲头顶的达摩克利斯之剑，随之崩塌的，不单是跨大西洋的盟友关系，还有欧洲人对“西方团结”仅存的那点天真幻想。
这种被盟友掐住喉咙的窒息感，才是逼得欧洲不得不“向东看”的根本诱因。
反收割的底牌
既然美国靠不住，凭什么中国就成了那个“最优解”，这得回归商业博弈最本质的逻辑，谁能让我活得更好，更有尊严。
中国摆出的方案，恰恰戳中了欧洲最痛的软肋，性价比与主权。
2025年初，中国深度求索公司祭出的DeepSeek AI模型，活脱脱像个搅局者，彻底撞碎了硅谷那座封闭傲慢的“神庙”。
以前你想用顶级AI，不好意思，请去美国的“庙里”烧香进贡，交着天价订阅费不说，数据还得扣在美国人手里，这哪里是合作，这分明是赛博时代的殖民。
而中国二话不说直接掀了桌子，瞅瞅DeepSeek的数据，简直是对美国科技巨头的一场降维打击。
性能上，硬刚OpenAI、谷歌等顶级模型，差距被缩短到了区区几个月，成本上，更是把价格砸穿了地心，API服务，缓存命中只要1元，未命中4元，输出16元。
对于那些在寒冬中瑟瑟发抖的欧洲中小企业而言，这哪是技术，简直就是雪中送炭的暖炉，更绝的是中国的“开源”策略。
这才是《经济学人》最看重的杀手锏。
美国人搞技术封锁，玩“黑箱操作”，让你像吸毒一样离不开它，而中国直接把代码开源，允许欧洲企业下载部署到自家本地服务器上。
这意味着哪怕明天地球光缆被切断，哪怕中欧关系降至冰点，这些已经下载的AI模型依然姓“欧”，依然能在欧洲的机器上跑得飞快，这就是给欧洲买了一份“防美保险”。
同样是做买卖，你看隔壁美国巨头咋干的，他们琢磨的是怎么用算力霸权把你圈养起来，像割韭菜一样一茬茬收割。
而中国现在的路数，更像个实诚的五金店老板，工具卖给你，回家咋用随你便，我不偷窥你隐私，也不卡你脖子。
这种“跨界”式的强烈反差，让欧洲人彻底看清了谁才是真朋友，谁又是那个贪得无厌的吸血鬼。
37%的欧盟企业已经开始启用生成式AI，这个数字背后，是对生存的极度渴望，也是对技术平权的用脚投票。
在这个利益至上的商业丛林里，没人会跟钱过不去，也没人会为了所谓的“政治正确”去拒收一张能保命的底牌。
笔者观点
《经济学人》此番发声，与其说是对中国的赞歌，倒不如说是被残酷现实毒打后的清醒。
在这个多极化格局已定的世界里，妄图孤立一个拥有全产业链和顶级技术能力的国家，最终被孤立的只能是自己。
当意识形态的迷雾散尽，留下的只有赤裸裸的生存法则，谁能提供更公平、更开放、更具性价比的技术，谁就是这个世界的“备选项”和“平衡器”。
给中国一个机会，说到底，就是给欧洲自己留了一条活路。
热门跟贴