刘虎老师被抓的事情，目前多家媒体已经报道！
山东的媒体《济南时报》发表观点说，知名媒体人刘虎被抓，应以公开公正避免寒蝉效应，以免成都陷入公权捂嘴，道路以目的形象。
除了国内的诸多媒体，国际媒体也对此事件关注报道，《联合早报》发表题为中国前调查记者刘虎失联引法律界关注的报道文章。
在文章中提到了刘虎先生发表四川县委书记逼死教授，又把招商企业逼向破产的文章后，被四川警方带走。
到这里，几点要说的：
一是，一起涉及记者的被抓事件，在舆论上往往都是轰动的，尤其是刘虎先生作为调查记者在业界的名声极好，即便是普通的网友提到刘虎，第一印象也是这是一个为普通人发声的记者。
鉴于此，我觉得济南时报的评论非常对，侦办刘虎的案件需要以非常公开公正的态度处理，若不不仅会引发道路以目不让人说话的印象，更是会对成都这座城市减分。
二是，法律的范畴上，刘虎先生被定罪诬告罪以及非法经营，因为后者具体的经营我不太了解，不做评论，仅仅从诬告罪的角度来讲，如果说刘虎先生只是因为发表了那篇针对于县委书记的文章，当地因为偏颇的言语定罪诬告是不成立的。因为诬告需要向有关部门递交材料，制作假的证据，而且有关部门在审理证据的过程下发现了这是诬告，如此才构成诬告嘴。
文章这一块，说实话公开的，即便是有失偏颇，也远远达不到诬告，且当事人如果觉得这篇文章确实冒犯到了自己，正常的路径是走民事诉讼，而非是刑罚机关直接介入。
三是，抛开刘虎事件，任何城市都要抱有包容的姿态，在过去的很多年针对于记者的抓捕几乎很少，尤其是针对于言论的法律手段一些地区，即便是相对保守的官员也会慎之又慎，因为大家都知道，一旦今日开了因为批评就要抓捕的行为，这就是给人留下因言获罪的负面形象，而这个形象会给自己带来极大的负面评价，也会给所在城市抹黑。
因为包容的人不会因为批评而愤怒，只有无能的人才害怕别人说什么！
翻翻历史，基本如此。
四是，刘虎先生和我也算是相识已久，近些年来他建的那些群我虽然都退出了，但也一直在关注他所发表的文章动态，那些真实的调查文章让我自愧不如，我将他的文章分享给一些教授和法律界的律师，大家看完给出的评价都是，这是一个真正的调查记者。
而我们都知道，一个社会最稀缺的就是调查记者，因为只要有调查记者的存在，那些阴暗的角落终归有被曝光的一天。很遗憾的是，当下的社会缺少了真正的调查记者，也所以一个记者，哪怕是前记者的不好遭遇，都值得普通人看一眼。
写作的风险其实也蛮大，现在聪明的人大多沉默不语，这个现状不知道会维持多久，各位且行且珍惜。
热门跟贴