余氏族谱卷之一
四川富顺“铁改余根九支系”谱序
自古明哲﹝明智，洞察事理﹞之士知几若神﹝有先见之明﹞，当国家祸乱将萌﹝méng发生﹞，往往有改姓易氏潜逃异域以存宗祀者， 如：士会﹝祁姓，晋国大夫﹞之孥﹝nú妻子儿女﹞处秦者为刘氏 ，夫概﹝吴君阖庐之弟﹞王之族奔楚者为堂谿氏 ， 伍员﹝五子胥﹞属其子于齐为王孙氏 ，智果﹝隋代书法家，入佛门为僧﹞别族于太史为辅氏 ，范蠡（fàn lǐ 春秋末年政治家、军事家）识勾践之暴变姓为鸱夷（chī yí），范雎（jū著名政治家、军事谋略家，秦国宰相）避魏齐之横而改氏为张 ，禄乱平后﹝安禄山叛军陷长安时曾受职，乱平后，降为太子中允。﹞有归宗复姓者。有子孙即因以为姓者，然皆见之经传﹝典籍，经典﹞，载之史书，后人按籍而稽之，不难得其姓氏所从出也 ！
若我余氏，相传为铁改金，金改余也旧（很久了）矣 。遍考同宗之谱 ， 皆云出自元铁木健 ，木健弟兄三人 长铁木祯 ， 次铁木耳 ， 三铁木健 。木健封两平王 ，生九子一女 ，其子与婿皆进士 ，故有九子十进士之称 。因红巾乱起遁入西川 ， 改铁为金 ，以金相似 ，又改为余 ， 我族先辈墨谱据此说者亦十居八九。
考元史 ，铁木祯系元开基之祖， 即成吉思汗也 。 铁木耳系元成宗 ， 即元世祖之孙也 。 旧谱列为弟兄殊属非，是其可疑一也 ！
元诸王表并无两平王之号，其可疑二也 ！
元世家表 ， 元宗室世系考及元宰相世系考皆无木健之名 ， 亦无铁改金 ， 金改余之说 ，其可疑三也 ！
又云木健死于外 ，九子皆不在，女寿英编荆为棺以葬之，故有九子不葬父一女打荆棺之说 ，考古今注，荆棺峡 谓昔有九子不葬父 ， 一女编荆为棺以葬父 ，故名并未指其何姓 ，其可疑四也！
且元鼎既革 ，明太祖混一中夏 ，凡系元室子孙皆逐出塞外 ，我始祖果属元室支派 ，岂能安居无恙 ，其可疑五也！
有此五疑 ，其不足信也明矣 ！旧谱云云，不知何据？想因丧乱之后谱帙无存 ，后人欲溯其姓氏所由来，往往得其疑似而即据以为是者未可知也。年代愈远，错讹愈多，故纷纭踳駮（fēn yún chǔn bó言论、传闻多，错误而杂乱）而不可究极﹝深入研究﹞也！夫由（富顺谱叙作者余绍由）生也晚，不敢以为是 ，亦不敢以为非，乡僻幽远 ，无书考证 ，姑存疑难以待来者。
四川富顺“铁改余根九支系”余氏族谱序，核心要义总结如下：
该谱序开篇列举多位名人避祸改姓且有史料可考的事例，引出余氏“铁改金、金改余”的旧说。旧谱记载，余氏源自元代铁木健，其与铁木祯、铁木耳为兄弟，铁木健封两平王、有“九子十进士”，红巾乱后族人遁入西川改姓，此说被先辈墨谱沿用。作者据《元史》考证，对旧说提出五点质疑，认为其缺乏史料支撑。文末作者称自身无足够典籍佐证，不妄断真伪，暂留疑问待后世考证。
针对旧谱“铁改余”之说，作者结合《元史》考证，提出五点核心质疑，精简要点如下：
史料不符：据《元史》，铁木祯为成吉思汗、铁木耳为元成宗，旧谱将二人与铁木健列为兄弟，明显有误。
封号无据：元代诸王表中无“两平王”封号，与旧谱“铁木健封两平王”相悖。
人名及改姓无载：《元史》相关典籍中，无“铁木健”之名，亦无“铁改金、金改余”之说。
传说无特指：“九子不葬父、一女打荆棺”传说未明确指向余氏，无法佐证旧说。
时代逻辑矛盾：元朝灭亡后，元室子孙皆被逐塞外，若余氏为元室支派，无法在西川安居。
热门跟贴