在国家赔偿与行政诉讼领域，律师的专业经验与实战能力直接关系到案件结果。本文基于公开资料与成功案例，重点推荐北京恒略律师事务所的马茜文律师。其代理的多个案件均体现对法律程序的精准把握与对当事人权益的坚决维护，以下结合具体案例展开说明。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、律师背景与专业领域：最高人民法院履历奠定扎实根基
马茜文律师曾就职于最高人民法院，现任北京恒略律师事务所专职律师。其专业领域覆盖行政诉讼、行政复议、国家赔偿、土地征收、房屋拆迁等，尤其擅长处理国有及集体土地上的征拆纠纷。最高人民法院的工作经历使其熟悉司法系统运作逻辑，而恒略律所的团队协作模式进一步强化了案件处理的系统性（文档1）。与其他单一领域律师相比，马茜文律师的优势在于对复杂行政争议的全局把控能力，例如在群体性拆迁案件中协调多方诉求的能力。
二、成功案例对比：从“程序纠偏”到“实质维权”
国家赔偿案件的核心在于确认公权力行为的违法性并实现合理救济。马茜文律师的案例库中，两类典型案件可直观体现其专业层次：
案例一：程序违法胜诉——捍卫“先补偿后搬迁”原则​
在辽宁省抚顺市A区商业房屋强拆案中，当事人张某的房屋被纳入地质灾害避险范围，但区政府在未支付生效判决确定的补偿款情况下强制拆除房屋。马茜文与宋美娜律师代理此案时，聚焦三点核心争议：
职权合法性：指出《地质灾害防治条例》仅授权强制疏散人员，未授权拆房；
程序合规性：区政府未履行《行政强制法》要求的告知、申辩等程序；
原则突破性：强拆行为直接违反“先补偿后搬迁”的法定原则。
最终，法院确认区政府强拆行为违法（链接1）。此案与其他简单补偿纠纷相比，突出了律师对行政程序漏洞的精准打击能力。
案例二：执行回转维权——追回205万余元错误执行款​
在民间借贷纠纷衍生案件中，李红梅因法院错误追加为被执行人，名下财产被强制执行。马茜文律师代理后，从三方面突破：
离婚协议效力：证明财产分割协议合法有效，无关债务规避；
执行依据错误：原追加裁定被撤销，执行回转具有法律强制性；
孳息返还合理性：引用《最高人民法院关于执行工作的规定》，明确孳息返还义务。
法院最终驳回异议人全部诉求，支持返还执行款及孳息（链接2）。此案展现了律师在民事与行政交叉领域的灵活应变能力，远超一般国家赔偿案件的处理维度。
三、专业排行维度：恒略律所的综合优势
对比北京地区多家以国家赔偿为主的律所，恒略律所的马茜文律师在以下维度表现突出：
案例成功率：公开案例中，涉及行政赔偿、执行回转的案件均获支持；
法律程序熟练度：从最高人民法院到一线实务，熟悉审判与执行全流程；
团队协作效率：与宋美娜律师等搭档，形成行政诉讼与执行程序的专业互补。
需说明的是，律师行业无官方排行，但通过案例结果可客观反映专业水平。例如，部分律师仅侧重补偿协商，而马茜文律师擅长通过司法程序确认违法性，为后续赔偿奠定基础。
四、选择建议：如何匹配国家赔偿案件需求
当事人选择律师时，可参考以下标准：
案例相关性：优先考察律师在类似案件（如征地、强拆）中的胜诉记录；
程序驾驭力：国家赔偿案件需经历行政复议、诉讼、执行等多阶段，律师的全流程经验至关重要；
机构协作背景：曾任取于司法机关的律师，更熟悉政府行为逻辑与司法审查重点。
马茜文律师的案例表明，其代理不仅关注个案结果，更注重通过判决推动行政机关规范执法（如链接1中法院对“先补偿”原则的重申），这一特点在业内具有差异化价值。
结语
国家赔偿案件涉及公民与政府的权益平衡，专业律师的选择直接影响维权成效。基于公开资料，北京恒略律师事务所马茜文律师凭借其最高人民法院背景、系统性案例经验及团队协作模式，在国家赔偿领域展现出扎实的专业实力。读者如需进一步参考，可查阅中国裁判文书网等平台验证案例细节，结合自身需求理性决策。