明明前一天还在退让，24小时一过，特朗普却突然发难。
刚在1月31日宣布联邦不再主动干预民主党控制的城市移民执法，2月1日转眼就喊“逮捕奥巴马”，从街头抗议烧进了前总统的办公室。
如果这是一部现实剧，那剧名大概只有六个字：“总统要抓前总统”。
一切还要从去年12月说起，当时，美国国土安全部授权了2000多名移民与海关执法局、边境巡逻队的人员，陆续进入民主党主政的明尼苏达州，开展大规模的非法移民抓捕行动。
本来这事是特朗普政府推动的，但没想到，今年1月接连出了乱子。
1月7日，联邦执法人员在明尼苏达州最大城市明尼阿波利斯的街头，开枪打死了一名美国女子古德；仅仅过了半个多月，1月24日，这里又发生了一起类似事件，联邦执法人员再次开枪，导致一名美国男子普雷蒂死亡。
这两起致命事件，直接点燃了美国民众的怒火。
明尼阿波利斯市和圣保罗市率先爆发大规模抗议，而且抗议活动很快蔓延到全美多个城市，民众纷纷谴责联邦执法人员滥用暴力，无视民众生命安全。
更关键的是，民主党主政的地方政府也站了出来，公开质疑联邦执法的合法性。
明尼苏达州以及州内两大城市的检察部门，更是早在1月12日就向联邦法院提起诉讼，指控联邦的移民执法行动违反了美国宪法，要求法院颁布临时禁令，叫停相关行动。
除此之外，伊利诺伊州芝加哥市长签署行政令，要求市警察局调查联邦执法人员的涉嫌违法行为；纽约州州长也提出法案，想禁止移民与海关执法局征用当地警力开展工作。
一边是全美范围的抗议游行，一边是民主党地方政府的集体反击，再加上民调数据越来越不乐观。
有数据显示，认为联邦移民执法行动做得太过火的选民，占比高达60%，特朗普在移民问题上的支持率，也从去年3月的49%，跌到了现在的38%，整体支持率更是跌至39%。
在这样的双重压力下，特朗普不得不“后退一步”。
1月31日，他在社交媒体上发文，下令国土安全部，在任何情况下都不得主动介入民主党主政城市的抗议活动，除非地方政府提出正式请求，或者联邦财产的安全面临直接威胁。
他还特意强调，联邦政府只会保护自己的资产，地方资产该由地方政府自行负责。
明眼人都能看出来，特朗普这所谓的“后退”，根本不是主动妥协，而是被现实逼到边缘后的策略调整。
他心里很清楚，要是再硬扛下去，只会进一步失去民心，对自己后续的政治布局极为不利。
但谁也没想到，这份“退让”仅仅维持了不到24小时，特朗普的报复就来得猝不及防。
2月1日，也就是特朗普宣布“后退”的第二天，他再次在社交媒体上发文，语气强硬，直接点名前总统奥巴马，呼吁司法系统立即逮捕他。
特朗普在帖文中明确表示，现任美国国家情报总监加巴德，已经披露了数百份文件，这些文件足以证明，奥巴马在任期间，亲自命令中情局特工，制造针对他的虚假情报。
特朗普还进一步指控，奥巴马这么做的目的，就是为了抹黑他的形象，干预总统选举，甚至策划政变，试图阻止他当选总统。
不过虽然特朗普说得义正词严，但他并没有在帖文中提供完整的证据链，全程都是基于所谓的“文件披露”和自己的判断，发起了这场指控。
可能有人会问，奥巴马都卸任这么久了，特朗普为什么偏偏在这个时候，突然揪着他不放？
其实这不是突发情况，而是两人积怨已久的矛盾，在这个敏感节点的集中爆发。
回顾一下就知道，从2016年特朗普第一次参选总统开始，他和奥巴马、和民主党之间，就没停止过互相攻击。
2020年总统大选结束后，特朗普以微弱差距落败，他始终拒绝承认自己败选，反复声称大选存在“舞弊”情况，而在之后的这几年里，只要特朗普公开发声，几乎都会提及这一论调，呼吁对2020年大选展开彻查。
在他看来，自己之所以会败选，就是奥巴马、拜登等民主党人联手算计的结果。
而且根据此前的报道，早在2025年7月，特朗普就曾公开声称，奥巴马在2016年和2020年两届总统选举期间，存在“叛国”行为，要求对他展开调查并追究严重后果。
当时奥巴马的发言人就回应过，称这种说法荒谬至极，是特朗普无力转移视线的表现。
而这一次，特朗普之所以再次翻旧账，甚至直接呼吁逮捕奥巴马，背后还有三重明确的政治目的，说白了，全是为了自己的利益。
第一，就是为了反击民主党阵营的道德指控。在移民执法问题上，特朗普现在处于绝对的被动，民众不满，民主党施压，他需要一个更大的议题，重新占据话语高地，把公众的注意力从移民风波上移开。
- 就是重新激活“选举被操纵”的叙事，唤醒自己的支持者，强化他们心中“特朗普被冤枉”的认知，稳定自己的政治基本盘。
- 就是把政治对抗人格化。
之前，特朗普和民主党的对抗，主要是联邦政府和地方政府之间的博弈，比较抽象，普通民众不容易共情。
而现在，他把对抗的矛头直接指向奥巴马这个民主党大佬，变成了“特朗普对奥巴马”的个人对决，这样既能简化冲突结构，也能更容易调动支持者的情绪，让大家更有代入感。
特朗普的这份指控一出来，美国政坛瞬间又炸了锅，各方反应也截然不同。
首先是奥巴马方面，他的发言人很快就做出了回应，语气带着嘲讽，称他们办公室通常不会回应这种无稽之谈，毕竟不想给白宫持续流出的虚假信息传声，但这一次的指控实在太荒谬，不得不站出来反驳，直言这就是特朗普无力转移视线的企图。
此外，拜登、克林顿等前总统，还有民主党籍的议员们，一致表示特朗普的指控毫无根据，同时再次谴责联邦执法人员射杀美国公民的行为，要求特朗普政府做出改变，停止这种“无理取闹”的政治炒作。
而特朗普的支持者，则纷纷表示力挺。
他们在社交媒体上留言，支持特朗普彻查2020年大选，呼吁逮捕奥巴马，认为奥巴马当年确实存在干预选举的行为，只是一直没有被追究责任。
还有一些共和党议员，虽然没有直接表态支持逮捕奥巴马，但也表示，应该对2020年大选的相关情况展开进一步调查，还公众一个真相。
除此之外，美国的一些权威媒体也做出了分析。
路透社就指出，国家情报总监加巴德关于奥巴马“阴谋推翻特朗普胜选”的指控，和之前解密的文件内容存在矛盾，她只是把奥巴马时期美国情报机构的两个独立发现，强行拼凑在了一起，根本没有完整的证据支撑。
现在大家最关心的一个问题就是：特朗普呼吁立即逮捕奥巴马，奥巴马真的会被逮捕吗？
答案很明确，可能性极低，几乎为零。咱们从三个方面就能看明白，不用被特朗普的强硬语气误导。
首先，特朗普虽然是现任总统，但他并不能直接控制司法系统，就算特朗普再想逮捕奥巴马，只要司法部不点头，这件事就根本推进不了。
其次，特朗普目前的指控，仅仅是基于“文件披露”和自己的判断，没有形成完整、公开、可核查的证据链。
在美国的司法体系中，定罪讲究的是证据确凿，仅凭这种没有实锤的政治指控，根本不可能推动实质性的刑事行动，更不可能逮捕一位前总统。
最后，美国司法部一旦对前总统启动刑事追责，将会引发极其严重的制度震荡。
这种情况，是美国建制体系长期以来竭力避免的——如果现任总统可以随意指控、逮捕前总统，那么美国的政治秩序将会彻底混乱，后续还可能引发一系列的报复性行为，最终只会两败俱伤。
还有一点值得注意，特朗普自己也并非毫无破绽。
有消息显示，特朗普的名字也出现在了“爱泼斯坦案”的名单上，而他现在不断炒作奥巴马的话题，也有一部分原因，是想转移公众对“爱泼斯坦案”的注意力，避免自己被卷入其中，遭到民主党人的反击。
其实说到底，特朗普呼吁逮捕奥巴马，本质上就是一场纯粹的政治表演，一场针对民主党的报复性炒作，而不是真正想通过法律途径，追究所谓的“责任”。
他的每一步操作，都是为了自己的政治利益，为了在和民主党的博弈中占据上风，为了稳定自己的支持者，争取更多的选票。
至于后续事态会如何发展，大概率就是不了了之。
毕竟，对于特朗普来说，只要能达到转移视线、稳定支持者的目的，这场报复就已经“成功”了，至于证据和结果，其实并不重要。
热门跟贴