大家好，我是许安港律师，专注刑事案件办理多年。
从业这些年，经常有当事人家属问我：“许律师，明明证据看着不扎实，公安为啥就是不愿放人？” 其实答案就两个字 —— 担责。今天就结合我经办的一起真实案例，给大家拆解公安、检察院背后的顾虑，让大家明白 “不放人” 不是故意刁难，而是司法实践中的现实困境。
案例回顾：证据存疑的寻衅滋事案，三十天的僵持
前段时间，我接手了一起寻衅滋事案。当事人是一位年轻人，二十多天前在夜市摊和邻桌起了冲突，对方一人额头被啤酒瓶划伤，鉴定为轻微伤。当事人主动到派出所配合调查，可这一留，就被刑事拘留了近三十天。
我介入时，距离刑事拘留最长期限只剩 48 小时。通过会见当事人和查阅卷宗，我发现案件证据确实不算扎实：受伤者指认当事人动手了，但当事人的同伴都作证他只是拉架，关键监控刚好拍到死角，没拍到核心画面。按法律规定，三十天内没查到确凿犯罪事实，就该依法释放或变更强制措施。
可负责办案的民警始终不敢拍板放人。后来通过沟通我才知道，他们的顾虑主要有两点：
1. 公安的顾虑：怕 “放虎归山”，更怕受害人信访
办案民警说，去年所里就出过一起类似的事：嫌疑人被取保候审后，没过多久就因为另一起斗殴案把人打成重伤，媒体追着报道 “放虎归山”，当初经办的民警被问责记过，至今还没缓过来。“现在放人，万一他真有问题，再出事责任算我们的；就算他没问题，受害人那边也不会答应。”
受害人的父亲每天都往派出所跑，要么坐在大厅不走，要么给信访办打电话，说 “凶手没抓到，公安不作为”，甚至放话 “敢放人就去市里、省里告”。加上当事人没有固定工作、非本地户籍，民警担心取保后他会失联，到时候案子没法推进，两头都不讨好。
最终，民警还是决定把案子移送给检察院：“检察院说不批捕，我们就放人，责任就不在我们这了。”
2. 检察院的顾虑：捕诉一体 + 终身追责，不敢轻易批捕
案子送到检察院后，负责的检察官也犯了难。现在实行 “捕诉一体”，签逮捕令的检察官要一直跟进到法院判决，一旦最后判无罪，就要终身追责。“证据太薄弱了，批捕怕最后定不了罪，自己担责；不批捕又怕受害人闹信访，压力太大。”
我及时提交了法律意见，强调现有证据不足以认定当事人构成犯罪，且当事人系初犯、无社会危险性，请求检察院不批准逮捕。同时，我也协助当事人联系受害人，表达了歉意和赔偿意愿，虽然最终没达成和解，但也让检察官看到了当事人的悔罪态度。
纠结两天后，检察院最终作出了不批准逮捕的决定。不是检察官不怕担责，而是法律规定 “疑罪从无”，没有足够证据不能滥用逮捕权。
当事人被释放后，案子最终如何？
当事人走出派出所时，已经被关了整整三十天，工作丢了，家里也乱成一团。后来，因为证据不足，检察院最终作出了不起诉决定，当事人才算彻底洗清嫌疑。
但受害人的父亲依旧在信访，只是法律已经给出了明确结论，信访也没能改变结果。办案民警后来跟我说：“不是不愿意放人，是真的不敢啊，谁也不想因为一次‘心软’，就背上一辈子的责任。” 检察官也感慨：“终身追责是为了让我们更严谨，可有时候，严谨和担当之间的平衡太难把握了。”
许律师解读：公安 “不愿放人” 的核心逻辑
- 责任压力大：“捕诉一体”“终身追责” 让司法人员不敢轻易冒险，证据稍有瑕疵就倾向于 “不放人”，避免后续担责；
- 信访压力大：受害人及家属的信访诉求，往往让公安、检察院陷入两难，为了平息矛盾，更倾向于将案件推进，而非直接放人；
- 风险防控考量：对于无固定工作、非本地户籍、有逃跑风险的嫌疑人，公安更倾向于采取羁押措施，确保案件顺利推进。
许律师给当事人家属的建议：
如果你的家人被刑事拘留后，遇到证据存疑但公安不愿放人的情况，别慌也别怨怼：
- 第一时间委托律师介入，提交法律意见和取保候审申请，从专业角度说服办案机关；
- 积极与受害人沟通，争取谅解和和解，降低信访压力，为放人创造条件；
- 配合办案机关调查，展现当事人的悔罪态度和无社会危险性，打消办案机关的顾虑。
其实，公安、检察院 “不愿放人” 的背后，是司法责任的加重和社会治理的复杂。作为律师，我们能做的就是用专业的法律知识，平衡 “依法办案” 和 “责任担当”，为当事人争取合法权益。
如果你的家人正面临刑事拘留，不知道该如何争取释放或取保候审，都可以随时找我 —— 我会免费为你解答疑问，帮你制定应对方案，最大限度维护当事人的合法权益！
热门跟贴