这几天因为巴拿马政府以“经营特权违宪”为借口收回长和港口，从而引发广泛关注和讨论。
那么对于这个事儿，我刚在一期节目中看到蔡正元再一次提起，他说现在看到了吧，被我说中了，我当初力排众议…现在好了，搞成目前这种状态。
什么意思呢？
我特意梳理了一下他对当时李嘉诚出售“长和港”的主要论点脉络。
当时李嘉诚刚卖港口的时候，蔡正元曾力排众议，认为这只是正常的商业行为，属于正常的市场交易，不应该干预。
所以他曾质疑过《大公报》批评李嘉诚“出卖国家利益”缺乏逻辑。
甚至他还多次强调李嘉诚出售的只是经营权而非产权，意思是巴拿马港口的所有权属于巴拿马政府。
因为李嘉诚只是个“经理人”的角色，他是没有权力决定港口让谁过和不让谁过，真正决定权还是在巴拿马政府手里。
所以蔡正元认为这个事儿就是一个纯粹的商业行为，不应该与爱国道德绑架。
所以蔡正元在视频中说，当初就不应该把各种帽子抛在李嘉诚身上，什么罪人败类之类的话就不应该说，就不应该说什么把这么重要的港口卖给贝莱德集团。结果是你不闹还好，你一闹引起了白宫的注意，所以这也就是造成今天的局面，从而影响到一路。
他的意思就是本来这个港口就是一个商业港口，不过就是亚洲的船运货到美国东部，不会引起白宫的注意。
结果是因为这样一闹腾，说什么“长和港是中国的战略资产，无比重要”，这反而就引起了白宫的注意。
于是在压力之下，巴拿马政府就只能妥协，就这样把港口收回去了。
这就是蔡正元对这个事儿的一个差不多主要论点，我从评论区看了，很多网友对认为蔡正元说的太对了。反正支持的就很多，我可以肯定估计这几年肯定也有当初给李嘉诚抛帽子的。
毕竟舆论这个事儿总是今天这样明天那样。但我从评论区看到一个网友，很有意思，他是这样说的:蔡先生不懂正直，其实他们就是宣誓边界，意思就是凡是华人华侨都受我们管支(我认为这个支会不会是治理的治)。
我觉得这个网友这句话实际上就是对这件事的一个核心洞察。
因为在美国的视角里，特朗普政府的施压逻辑并不是“你做了什么”，而实际上是“你是谁”他们才要做什么。
我们不说远的，就说近一点的，也就是前一段时间美国撤销留学生签证的事儿，其实就是这个逻辑。
这个逻辑要说更远一点，是写入2017年的《美国国家安全战略》里面的。
所以在美国眼里，不管是做什么都是一个目的，那就是对“战略竞争者”进行战略围堵，从而遏制对方发展。
蔡正元的意思就认为是“纯商业”就可以让美国不留意，就不会去管，但其实所谓“在商言商”那只是理想化一厢情愿了。
所以通过这件事，对于华人企业家来说，我认为有三点警示:
第一，在当前的世界环境下，当双方进入战略竞争深水区的时候，“在商言商”只是幻想，他们只会根据身份来决定怎么做。
第二，“去中国化”是保不了平安的，李嘉诚试图通过注册开曼群岛，引入欧美资本，不光两头不讨好，还仍然免不脱这样的结果。
第三，作为华裔尽管已经不是中国国籍，但很多时候母国才是最后的战略后盾。
对于蔡正元的观点，你觉得对吗？
热门跟贴