2月3日，外交部发言人林剑主持了例行记者会，会上有不少来自各国媒体的提问，其中法新社记者的一个问题，引发了全场关注，也迅速传遍了全球。这位记者问，美国最近宣布启动价值120亿美元的“关键矿产储备”，明眼人都能看出来，华盛顿这么做，就是想在稀土和其他重要资源领域，减少对中国的依赖，中方对此有什么看法。面对这个尖锐的问题，林剑语气平静却态度明确，他表示，在维护关键矿产全球产供链稳定与安全这件事上，中方的立场一直没有变化，也希望各方都能尽到自己的责任，发挥建设性作用，不要搞单边主义那一套。
大家可能不太清楚，美国这次砸下的120亿美元，可不是一笔小数目，而且专门用来搞“关键矿产储备”，目的性非常强。所谓的关键矿产，其实就是对国家经济、科技、军工发展至关重要的矿产资源，比如稀土、锂、钴、镍这些，平时我们用的新能源汽车、手机芯片，还有军工领域的飞机、雷达，都离不开这些矿产。美国之所以急着拿出这么多钱囤货，核心就是因为这些年，他们在这些关键矿产上，太依赖中国了，心里一直不踏实，担心哪天被中国“卡脖子”，所以才想着赶紧储备，慢慢摆脱对华依赖。
说起来，美国对中国关键矿产的依赖，已经持续很多年了，尤其是稀土，这种矿产虽然名字里有个“稀”字，但并不是真的稀少，关键在于开采和冶炼的技术，而中国在这方面，有着绝对的优势。之前有数据显示，美国90%以上的稀土，都需要从国外进口，而这些进口的稀土里，大部分都来自中国。更有意思的是，就算美国从澳大利亚等国家买到了稀土矿石，也没法直接用，因为他们没有成熟的冶炼技术，最后还是得运到中国来冶炼加工，才能变成可用的工业原料，这也是美国一直以来的短板。
美国这次启动120亿美元的储备计划，具体要做三件事，其实一点都不复杂。第一件就是大量采购关键矿产，不管是从中国还是其他国家，先囤一批放在自己的储备库⾥，确保短期内不会出现供应短缺的问题。第二件是扶持本土的矿产企业，拿出一部分钱，帮助美国国内的矿山开采、冶炼企业升级设备、扩大产能，希望能慢慢提高本土的产量，减少进口依赖。第三件就是找盟友合作，比如澳大利亚、加拿大、日本这些国家，美国想和他们一起打造一个“不依赖中国”的关键矿产供应链，从这些盟友那里进口矿产，摆脱对中国的单一依赖。
可美国的想法虽然好，实施起来却没那么容易，甚至可以说，短期内根本不可能实现。首先就是本土产能的问题，美国本土也有不少关键矿产的储量，比如稀土、锂矿，但因为开采过程中环保要求高、成本也高，很多矿山都处于停工或者低产能状态。而且美国的冶炼技术一直很落后，这么多年都没有突破，就算拿出钱扶持本土企业，想要建成成熟的开采、冶炼产业链，至少也需要十几年的时间，短期内根本没法替代中国的供应。
再说说美国找盟友合作的事，看似靠谱，其实也充满了问题。澳大利亚虽然有丰富的稀土储量，但他们同样没有成熟的冶炼技术，开采出来的矿石，还是得运到中国来加工，而且澳大利亚的稀土产量有限，就算全部卖给美国，也满足不了美国的需求。加拿大、日本这些国家，要么矿产储量少，要么根本没有相关的产业基础，想要靠他们来替代中国，简直是天方夜谭。更重要的是，这些盟友大多和中国有密切的贸易往来，不愿意因为配合美国，而失去中国这个大市场，所以合作也只是表面上的，很难真正落地。
2月3日外交部记者会上，林剑发言人的回应，看似简单平淡，其实里面暗藏着中方的底气。中方一直强调，维护关键矿产全球产供链的稳定与安全，各方都有责任，这句话的意思很明确，中方不反对美国搞矿产储备，毕竟每个国家都有维护自身供应安全的权利，但中方反对的是，美国借着储备矿产的名义，搞单边主义，搞“脱钩断链”，试图把关键矿产问题政治化，破坏全球供应链的稳定。中方的立场一直没有变化，就是主张各国加强合作，共赢发展，而不是相互对抗、相互封锁。
可能很多人会问，中方的底气到底来自哪里？其实答案很简单，就是中国在关键矿产领域，拥有不可替代的优势。首先是产量优势，中国的稀土产量占全球80%左右，锂、钴等矿产的产量也位居全球前列，全球大部分国家的关键矿产供应，都离不开中国。其次是产业链优势，中国已经形成了从矿产开采、冶炼加工，到下游应用的完整产业链，不管是开采的效率，还是冶炼的纯度，都处于全球领先水平，而且成本相对较低，这是其他任何国家都无法比拟的。
还有一点很重要，中方一直秉持开放合作的态度，并没有像美国那样，搞封锁、搞垄断。这些年来，中国一直稳步向全球供应关键矿产，就算出台相关的出口管制政策，也是为了规范行业发展、保护生态环境，而不是禁止出口。比如2025年上半年，中国稀土出口量还同比增长了13.3%，而且中方还专门为欧洲企业设立了稀土出口“快捷通道”，确保他们的正常需求能得到满足，这也充分说明，中方是真心想维护全球供应链的稳定，而不是像美国说的那样，想“卡脖子”。
美国之所以这么着急要摆脱对华依赖，还有一个重要的原因，就是中美之间的竞争越来越激烈。这些年来，中国在科技、军工、新能源等领域发展迅速，而这些领域都离不开关键矿产，美国担心，一旦中美关系出现波动，中国会通过控制关键矿产供应，来制约美国的发展，所以才急着搞储备、找替代。可美国忽略了一个事实，关键矿产供应链是全球联动的，中国作为全球最大的供应国，一旦中国的供应出现问题，全球都会受到影响，美国也不例外。
其实，美国搞关键矿产储备，不仅解决不了自身的依赖问题，还可能会引发一系列的负面影响。首先就是推高全球关键矿产的价格，美国一下子砸120亿美元大量采购，会导致全球矿产市场供不应求，价格暴涨，这会给全球的新能源、电子、军工企业带来巨大的成本压力，影响全球经济的发展。其次，美国搞“脱钩断链”，会破坏全球供应链的稳定，导致各国之间相互猜忌、相互封锁，最终形成恶性循环，损害的是各国的共同利益。
反观中国，这些年来一直稳步推进关键矿产产业的发展，一方面加强国内矿产资源的合理开发和保护，提高开采和冶炼的环保水平，实现可持续发展；另一方面，积极和全球各国开展合作，比如和非洲、南美洲的一些国家合作，帮助他们开发矿产资源，建立产业链，既满足了全球的供应需求，也实现了互利共赢。这种开放合作的模式，得到了全球大多数国家的认可和支持，也让中国在关键矿产领域的影响力越来越大。
很多人可能不知道，关键矿产不仅对科技、军工很重要，对我们普通人的生活也息息相关。我们平时用的智能手机、电脑，里面的芯片就需要稀土；新能源汽车的电池，需要锂、钴等矿产；就连家里的空调、冰箱，也离不开稀土材料。可以说，关键矿产已经融入了我们生活的方方面面，全球供应链的稳定，直接关系到我们每个人的生活质量。美国搞“脱钩断链”，最终伤害的，不仅是各国企业，还有普通民众。
回到2月3日的外交部记者会，法新社记者的提问，其实也代表了很多西方国家的担忧，他们担心美国和中国在关键矿产领域的博弈，会影响全球供应链的稳定，会影响他们自身的利益。而林剑发言人的回应，也给这些国家吃了一颗定心丸，中方会一直坚守开放合作的立场，不会因为美国的单边主义，而改变自己的做法，会继续为全球关键矿产产供链的稳定，发挥建设性作用。
美国之前也尝试过很多方法，想要减少对华关键矿产的依赖，比如在2025年，就联合一些盟友成立了“矿产安全伙伴关系”，想要打造一个不依赖中国的供应链，但这么长时间过去了，这个伙伴关系并没有取得任何实质性的进展，反而因为各国之间的利益分歧，矛盾越来越多。这次砸120亿美元搞储备，也只是美国的又一次“急病乱投医”，根本解决不了根本问题。
还有一个很现实的问题，美国的120亿美元，看似很多，但对于关键矿产储备来说，其实远远不够。关键矿产的价格本身就很高，而且美国需要储备的种类很多，稀土、锂、钴、镍等都需要大量采购，120亿美元根本买不了多少，只能解决短期内的一小部分需求。而且扶持本土企业、找盟友合作，都需要大量的资金投入，后续还需要不断砸钱，这对美国的财政来说，也是一个巨大的负担。
中方一直认为，关键矿产问题，不应该成为中美对抗的焦点，而应该成为双方合作的契机。中国有丰富的产量和完整的产业链，美国有广阔的市场和先进的科技，双方如果能够加强合作，相互补充，不仅能解决美国的依赖问题，还能推动全球关键矿产产业的发展，实现互利共赢。可美国却一直抱着对抗的心态，搞单边主义、搞“脱钩断链”，这种做法，不仅伤害了中国，也伤害了美国自己。
这些年来，中国在关键矿产领域的发展，也不是一帆风顺的，之前因为过度开采，导致生态环境受到了一定的破坏，而且长期以来，中国的稀土出口价格都很低，很多时候都是“卖资源、赚小钱”。后来，中方开始重视这个问题，出台了一系列政策，规范矿产开采和出口，提高环保标准，推动产业升级，现在中国的关键矿产产业，已经从“规模扩张”转向“质量提升”，不仅实现了可持续发展，还掌握了全球的定价权。
现在，全球都在推进新能源革命，关键矿产的重要性越来越凸显，谁能掌握关键矿产的供应和技术，谁就能在未来的全球竞争中占据优势。美国之所以急着搞关键矿产储备，就是想在新能源革命中抢占先机，不想被中国超越。可美国忽略了，新能源革命需要的是全球合作，而不是单边封锁，中国作为全球新能源产业发展最快的国家，已经形成了完整的产业链，美国想要绕过中国，单独发展，几乎是不可能的。
很多西方国家也看清了这一点，虽然他们表面上跟着美国，喊着“减少对华依赖”的口号，但实际上，并没有真正采取行动，反而还在不断加强和中国在关键矿产领域的合作。比如德国、法国等欧洲国家，他们的新能源汽车、高端制造业，都高度依赖中国的稀土，根本离不开中国的供应，所以他们不愿意因为配合美国，而失去中国这个大市场，也不愿意破坏全球供应链的稳定。
美国搞关键矿产储备，还有一个隐藏的目的，就是想通过控制关键矿产，打压中国的科技和新能源产业发展。美国知道，中国的新能源汽车、芯片、军工等产业，都离不开关键矿产，一旦他们能控制关键矿产的供应，就能制约中国这些产业的发展，从而保持自己的全球霸权地位。可美国的这个算盘，打得并不精明，因为中国早就意识到了这个问题，一直在加强国内矿产资源的储备，同时也在积极拓展海外合作，确保供应安全。
中方在关键矿产领域的布局，一直都是长远的、全面的。一方面，中方加强国内稀土、锂、钴等矿产资源的勘探和开发，提高本土产量，减少对外依赖；另一方面，中方积极和非洲、南美洲、中亚等地区的国家合作，帮助他们开发矿产资源，建立长期稳定的供应渠道。同时，中方还在不断推进冶炼技术的升级，提高资源的利用率，降低环保成本，实现可持续发展，这些都为中国的关键矿产供应安全，提供了坚实的保障。
2月3日林剑发言人的回应，不仅体现了中方的立场，也体现了中方的自信。中方并不害怕美国搞关键矿产储备，也不害怕美国搞“脱钩断链”，因为中国有足够的底气和实力，应对各种挑战。中国的关键矿产产业链，已经非常成熟，而且得到了全球大多数国家的认可和依赖，就算美国不进口中国的关键矿产，也会有其他国家来进口，中国的发展，不会因为美国的单边主义，而受到影响。
其实，美国应该清醒地认识到，在全球化的今天，“脱钩断链”是行不通的，各国之间的联系越来越紧密，相互依存度越来越高，只有加强合作，才能实现共赢。关键矿产供应链的稳定，需要各国共同努力，而不是某一个国家单方面的搞储备、搞封锁。美国如果一直抱着对抗的心态，继续搞单边主义，最终只会搬起石头砸自己的脚，不仅解决不了自身的依赖问题，还会被全球各国所孤立。
还有一点值得注意，美国搞关键矿产储备，可能会引发其他国家的跟风，比如日本、韩国等国家，也可能会纷纷加大关键矿产的储备，这会导致全球关键矿产市场的竞争越来越激烈，价格越来越高，最终影响全球经济的稳定发展。而且这种跟风储备，还会造成资源的浪费，因为很多国家储备的矿产，短期内根本用不上，只能放在仓库里，占用大量的资金和场地。
反观中国，一直坚持理性储备，中方也有自己的关键矿产储备计划，但中方的储备，是为了维护自身的供应安全，是为了应对突发情况，而不是为了搞垄断、搞封锁，更不是为了制约其他国家的发展。中方一直秉持开放合作的态度，愿意和全球各国分享自己的技术和资源，愿意和各国一起，维护全球关键矿产产供链的稳定与安全，实现互利共赢。
现在，距离美国启动120亿美元关键矿产储备计划，已经过去了一段时间，但从目前的情况来看，美国的进展并不顺利。本土企业的扶持没有明显效果，盟友合作也只是停留在表面，大量采购矿产也推高了全球价格，给自己带来了巨大的成本压力。很多美国企业也纷纷表示，反对美国搞“脱钩断链”，因为他们依赖中国的关键矿产供应，一旦断供，他们的生产就会受到严重影响，甚至会面临倒闭的风险。
中方一直希望，美国能够放弃单边主义，回到合作共赢的轨道上来，和中方一起，共同维护全球关键矿产产供链的稳定与安全。中方愿意和美国在关键矿产领域，开展平等对话和合作，分享自己的技术和经验，帮助美国解决自身的供应问题，但前提是，美国必须放弃对抗的心态，停止搞“脱钩断链”，尊重中国的发展，尊重全球供应链的客观规律。
未来，随着全球新能源革命的不断推进，关键矿产的重要性会越来越凸显，全球各国在关键矿产领域的合作，也会越来越密切。中国会继续坚守开放合作的立场，不断推进关键矿产产业的升级和发展，为全球关键矿产产供链的稳定，发挥更大的作用。同时，中方也会坚定维护自身的利益，应对各种单边主义和保护主义，确保中国的关键矿产供应安全，推动中国科技、新能源等产业的持续发展。
美国砸120亿急囤关键矿产，叫嚣摆脱对华依赖，看似强势，实则难掩自身的短板和焦虑，短期内根本无法实现目标。2月3日中方外交部发言人林剑的回应，平淡中暗藏底气，明确传递出中方开放合作、维护全球供应链稳定的立场。在全球化的今天，“脱钩断链”没有出路，合作共赢才是正道，美国只有放弃对抗、正视现实，和中方及全球各国加强合作，才能真正解决自身的依赖问题，实现共同发展，否则，只会得不偿失，被时代所淘汰。
热门跟贴