就在数日前，巴拿马最高司法机关正式裁定，长和集团在该国持续运营近三十载的两大港口特许权协议“与宪法相抵触”。
判决文书墨迹尚温，法槌余震犹在耳畔，巴拿马总统穆利诺便已向全球媒体同步发布措辞严谨的官方表态。
他并未释放任何稳定市场情绪的信号，而是直截了当地披露：本国正与丹麦航运巨头马士基展开紧急磋商，拟由其全面承接相关港口资产及运营权。
这种近乎零延迟的政策落地节奏，令人不寒而栗。它远非寻常意义上的商业交接，而是一场精准计时、高度协同的地缘政治接管行动。
零时差的“完美”猎杀
上世纪九十年代中期，李嘉诚执掌的长和系通过公开透明的国际招标程序，依法取得这两处关键港口的长期经营授权。
整个过程完全遵循巴拿马国内法与国际通行投资准则，不存在任何隐秘交易或权力寻租。此后二十余年间，企业累计投入数十亿美元进行现代化改造——荒芜滩涂蜕变为智能装卸枢纽，数以万计本地雇员依托稳定岗位支撑起家庭生计。
原定25年合同期满后，因项目绩效优异、履约记录良好，双方依规完成续约手续。正当业界普遍视其为可持续盈利的标杆性基础设施资产时，巴拿马当局却骤然启动法律程序予以否定。
这恰如你承租一栋毛坯楼宇，自费完成全套精装修并连续居住二十五年，房东不仅多次书面肯定你的维护水准，还曾当面称赞“比自家房产管得还用心”。某日清晨，对方突然携执法力量破门而入，宣称你签署的租赁合同“违背建筑灵魂公约”，须即刻腾退。
更令人愕然的是，在你尚未整理完私人物品之际，新承租方已手持全套交接文件静候于单元门口。而这位“接棒者”的遴选，显然经过深思熟虑。为何偏偏是马士基？
若将时间轴回拨至美国国务卿鲁比奥对巴拿马进行首次正式访问期间，整起事件的动因便豁然开朗。
但操作层面存在一道显性障碍：倘若直接将战略级港口资产移交美方关联实体，不仅舆论风险极高，更易被国际社会定性为赤裸裸的单边攫取行为，严重损害本国法治形象与外交信誉。
此时，注册地为丹麦的马士基集团，顺势成为最理想的“合规接口”。
作为北约正式成员国，丹麦的政治可信度无可置疑；马士基自身则拥有百年航运史积淀的商业公信力与全球合规运营记录。借其名义完成资产转移，巴拿马便可将一场带有明确地缘指向的结构性剥夺，巧妙转化为表面中立的“市场化资源配置优化”。
此策略堪称精妙。它既规避了美方可能提出的异议压力，又对外构筑起一道认知缓冲带——看，接手方是欧洲老牌企业，诸位切勿过度联想地缘博弈。然而这层精心设计的表象，只需一次事实核查即可彻底瓦解。
李嘉诚的愤怒与消失的信誉
素以沉稳持重著称的商界泰斗李嘉诚，此次罕见地展现出强烈情绪反应。
针对上述司法裁决，长和集团旗下巴拿马港口运营主体迅速作出正式回应：截至目前，我司尚未收到法院送达的终局判决书原件。
但我们确信，该项裁定严重背离现行法律体系的基本原则，亦与当初批准该特许协议的立法精神根本冲突，构成对契约神圣性的公然践踏，令人深感震惊与愤慨。
这份声明所揭示的，远不止项目流失之痛，更是对现代商业文明根基的沉重叩问。其中特别强调了一个不容忽视的事实：本次判例与巴拿马过往同类案件的司法逻辑完全相悖。
换言之，法律在此已丧失其稳定性与可预期性，沦为可根据现实政治需求随时调整的弹性工具。今日可因外部压力判定“违宪”，明日若国际形势逆转，是否又能以同样理由宣告“复效”？
巴拿马政府或许自认完成了一笔高性价比的政治交易：以估值约十八亿美元的核心基建资产，换取华盛顿方面更高层级的战略认可。但他们严重低估了主权信用崩塌所引发的连锁反应。
当一国向全世界昭示，历经数十年实践检验的合法合约可因政局变动瞬间失效，等同于在国家投资门户上方高悬一枚写有“资本无保障，入市即豪赌”的警示徽章。
这不仅是抗议，而是发令枪
面对这场突如其来的变局，中国外交部的回应方式极具深意。记者会上，发言人未作情绪化表达，亦未展开长篇政策解读。
仅以一句高度凝练的官方表述收束：“中方将依法依规采取一切必要手段，坚定捍卫中资企业在海外的正当权益。”在外交话语体系中，此类措辞绝非例行套话，实为启动多层级应对机制的明确指令。
这早已超越传统外交抗议范畴，实质是向涉事企业授予国家级行动授权。国家立场已然清晰：我们坚持和平解决争端，但既然规则已被单方面撕毁，中方不仅全力支持企业依据《纽约公约》提起国际投资仲裁，更将在双边及多边外交场合提供全方位支持保障。
这意味着，巴拿马试图将事件局限在国内行政复议框架内“低调消化”的设想注定落空。此事必将升级为一场横跨多个法域、持续数年的国际商事仲裁拉锯战。
结语
巴拿马运河作为贯通太平洋与大西洋的黄金水道，长久以来象征着人类协作与互联互通的理想图景。而穆利诺政府此次突兀出手，却硬生生在这条流动的纽带之上劈开一道信任裂痕。
当契约精神被地缘算计的履带反复碾压，当司法权柄沦为外交献媚的敲门砖，“营商环境安全”便成了一句空洞口号。
巴拿马或自诩棋高一着，用他人资产支付了自己的地缘保险金。但他们忽略了一个基本现实：在这个仍需依靠信用获取融资、吸引技术、维系供应链的世界里，一旦被贴上“失信国家”的标签，其所承受的长期发展成本，远比任何短期政治收益更为沉重且难以偿还。
信源来源：观察者网 2026-01-30 李嘉诚旗下公司对巴拿马裁定港口合约“违宪”进行驳斥
官方账号
看看新闻Knews 2025-02-03 鲁比奥首访选在巴拿马 是冲着运河去吗？
环球网 2026-01-31 巴拿马裁定长和港口运营“违宪”，香港特区政府强烈反对
热门跟贴