马筱梅谈大S子女缺席追悼仪式，仅管日常起居，责任归属引热议|大s|家庭关系|小玥儿|汪小菲|追悼|重组家庭|马筱梅

2026年2月2日大S逝世一周年纪念雕像揭幕仪式上，一双儿女的缺席成为全场遗憾，也让这场温情悼念平添诸多争议。随后马筱梅的正面回应，将这一话题推上舆论风口，她明确子女寒假返京、自身仅负责日常照料、不介入两家沟通的核心态度，却也让子女缺席的原因愈发扑朔迷离。

汪小菲方与S家各执一词，责任归属的分歧、子女悼念权的讨论、继母角色的边界，层层争议背后，是重组家庭的亲情纠葛，也是现实与情感的无奈拉扯。

1 正面回应：马筱梅厘清边界，三句话回应缺席风波

面对全网对大S子女缺席纪念雕像揭幕仪式的质疑，马筱梅的回应简洁且态度明确，没有多余的辩解，仅用寥寥数语便划定了自身的角色边界，也交代了子女的核心行踪，让这场沸沸扬扬的争议有了第一个明确的答案。

马筱梅首先明确了子女的具体行踪，直言大S的一双儿女小玥儿、小箖箖已于寒假次日便返回北京，并非刻意回避仪式，这一说法直接打破了外界关于“孩子被阻拦出席”的诸多猜测，也让公众知晓了孩子缺席的客观前提。

对于自己在其中的角色，她多次强调自身定位只是“日常照料者”，自孩子返京后，仅负责他们的饮食起居、日常出行等基础事宜，对于汪小菲与S家之间的沟通协商，她始终保持距离，从未介入，也对其中的细节毫不知情。这一表态，清晰划清了作为继母的责任边界，也回应了外界关于“继母干预子女悼念”的不实传言。

而在回应中，马筱梅也并未回避外界关注的孕期问题，当被问及自身怀孕状态时，她仅简短回应“一切都好”，没有过多延伸，也未将孕期与子女缺席话题关联，既回应了公众关心，也避免了借孕期转移焦点的嫌疑，分寸感拿捏得当。

整体来看，马筱梅的回应全程客观冷静，没有指责任何一方，也没有为自己辩解，只是如实陈述事实、厘清自身边界，却也因这份“冷静”，让部分网友产生了“甩锅”的质疑，让这场风波的走向愈发复杂。但不可否认的是，她的回应为这场争议提供了关键信息，也让外界看到了重组家庭中，继母想要坚守角色边界的不易。

2 各执一词：汪小菲方与S家，缺席原因的两种解读

马筱梅的回应，并未让子女缺席的争议画上句号，反而让汪小菲方与S家的不同说法浮出水面，双方从各自的立场出发，给出了截然不同的缺席原因，一方指向“未获通知”，一方强调“保护孩子”，各执一词的背后，是两家对于子女照料与悼念事宜的沟通隔阂。

汪小菲方以马筱梅的回应为基础，进一步指出子女缺席的核心原因是未收到S家的正式通知。

据相关人士透露，此次大S纪念雕像揭幕仪式，S家并未向汪小菲方发送任何正式的出席邀请，孩子自寒假返京后，始终由汪小菲与马筱梅照料，对于仪式的具体时间、流程均不知情，并非刻意拒绝出席。更有网友翻出过往细节，称去年大S的葬礼上，子女同样因“未获S家正式通知”而缺席，两次重要的悼念场合，孩子均因“通知问题”未能到场，这也让汪小菲方的说法多了几分可信度，也让外界对S家的沟通方式产生了质疑。

而S家对此则有截然不同的解读，S妈曾在采访中明确表示，不让孩子出席仪式，核心原因是为了保护孩子的心理健康，避免其直面哀悼场景再度陷入悲痛。

大S的离世对两个孩子造成了巨大的心理冲击，时隔一年，孩子的情绪尚未完全平复，而纪念雕像揭幕仪式上，亲友的痛哭、悲伤的氛围，极易让孩子再次触景生情，加重心理负担。

S家认为，作为家人，首要责任是守护孩子的情绪，而非强求他们出席仪式完成“形式上的悼念”，私下里的陪伴与缅怀，远比公开场合的现身更有意义。这一说法，也得到了部分网友的支持，认为儿童的心理感受理应放在首位，不应被外界的眼光所绑架。

一方是“未获通知”的客观现实，一方是“保护孩子”的主观考量，两种说法看似都有道理，却也暴露了汪小菲方与S家之间的沟通问题。

作为孩子的亲生父母，双方在子女的悼念事宜上，未能及时有效沟通，才导致了孩子连续缺席母亲两次重要悼念场合的遗憾，而这份沟通隔阂，也让无辜的孩子成为了两家争议的焦点，让人倍感唏嘘。

3 舆论发酵：三大争议焦点，撕开重组家庭的亲情痛点

马筱梅的回应与两家的不同说法，让这场子女缺席风波迅速发酵，全网围绕此事展开了激烈讨论，责任归属的分歧、子女悼念权的争议、继母角色的边界，三大焦点话题的背后，实则撕开了重组家庭中普遍存在的亲情痛点，也让公众对重组家庭的相处模式有了更深的思考。

争议焦点一：责任归属究竟在谁，马筱梅是否被推至前线“甩锅”。

这是此次风波中最受关注的话题，部分网友认为，汪小菲作为孩子的生父，理应主动协调子女出席母亲纪念仪式的相关事宜，而非等到舆论发酵后，让马筱梅作为继母出面回应，此举有“甩锅”之嫌，将继母推至风口浪尖，自己却置身事外。

但也有中立声音认为，马筱梅的回应只是如实陈述事实，并未指责任何一方，也厘清了自己作为继母的责任边界，她只是负责日常照料，没有义务介入两家的沟通，更谈不上“甩锅”，真正的责任，在于汪小菲与S家未能及时有效沟通。双方各执一词，让责任归属的问题变得愈发模糊，也让外界看到了重组家庭中，责任划分的复杂性。

争议焦点二：孩子连续缺席，是否被剥夺了悼念母亲的权利

这一话题戳中了很多网友的情感痛点，部分网友认为，悼念母亲是孩子的天然权利，大S的纪念雕像揭幕仪式，是孩子缅怀母亲的重要场合，无论出于何种原因，都不应剥夺孩子的这份权利，即使担心孩子的心理状态，也可以选择更温和的方式，让孩子以自己能接受的形式参与，而非直接缺席。

但另一方则认为，孩子尚且年幼，面对悲伤的悼念场景，极易产生心理阴影，S家选择保护孩子的情绪，避免其再度受到伤害，这一做法无可厚非，真正的悼念并非流于形式，而是藏在日常的点滴思念中，私下里的缅怀，远比公开场合的现身更有意义。两种观点的碰撞，实则是“形式悼念”与“情感保护”的博弈，也让公众开始思考，对于儿童的悼念方式，究竟该如何平衡形式与情感。

争议焦点三：重组家庭中，继母的角色边界该如何界定。

马筱梅的回应，也让继母的角色边界成为全网讨论的热点。作为孩子的继母，马筱梅始终坚守“日常照料者”的角色，不介入汪小菲与S家的沟通，不参与孩子的亲情决策，这份边界感得到了很多网友的认可，认为她在重组家庭中，找准了自己的定位，既尽到了照料的责任，也没有越界干涉孩子的亲生家庭关系。

但也有部分网友认为，作为孩子的继母，马筱梅理应在其中起到沟通协调的作用，而非一味地划清边界，置身事外。这一争议，也折射出重组家庭中，继母角色的尴尬与不易，无论做什么，都容易陷入“越界”与“冷漠”的双重质疑，想要找准角色边界，实属不易。

4 背后反思：重组家庭的亲情纠葛，现实与情感的无奈拉扯

大S子女缺席纪念仪式的风波，看似是一场简单的家庭争议，实则是重组家庭亲情纠葛的一个缩影。从大S离世，到孩子由汪小菲与马筱梅照料，再到此次缺席风波的发酵，背后藏着重组家庭中普遍存在的沟通问题、角色边界问题、亲情平衡问题，也让我们看到了现实与情感之间的无奈拉扯。

首先，有效沟通，是重组家庭维系亲情的核心。汪小菲方与S家的分歧，归根结底在于沟通的缺失。作为孩子的亲生父母，双方在子女的照料、悼念等重要事宜上，本应保持及时、有效的沟通，提前协商，达成共识，而非等到事情发生后，各执一词，让无辜的孩子成为争议的焦点。

此次孩子连续缺席母亲的两次重要悼念场合，正是因为双方在沟通上的疏忽，才导致了这样的遗憾。对于重组家庭而言，亲生父母之间的有效沟通，不仅是对彼此的尊重，更是对孩子的负责，只有沟通顺畅，才能让孩子在破碎的家庭中，感受到足够的亲情与温暖。

其次，找准角色边界，是重组家庭相处的关键。马筱梅在此次风波中，始终坚守“日常照料者”的角色边界，不介入亲生父母的沟通，不干涉孩子的亲情决策，这份做法，为重组家庭中的继母角色提供了一个很好的范本。

在重组家庭中，继父母与继子女之间、继父母与孩子亲生父母之间，都需要找准自己的角色边界，既尽到自己的责任，也不越界干涉他人的生活，保持适当的距离，才能让家庭关系更加和谐。

继父母不应试图取代亲生父母的位置，亲生父母也不应将继父母推至不必要的风口浪尖，唯有互相尊重、找准边界，才能让重组家庭的相处更加顺畅。

结语

马筱梅的一次回应，揭示了了大S离世后，重组家庭背后的亲情纠葛与现实无奈。汪小菲方与S家各执一词的缺席原因，全网热议的三大争议焦点，都让这场原本温情的悼念仪式，变得充满争议。但抛开所有的分歧与争议，我们更应看到，这场风波中，最无辜的始终是两个孩子，他们连续缺席母亲的两次重要悼念场合，已然是最大的遗憾。

重组家庭的相处，从来都不是一件容易的事，沟通的缺失、边界的模糊、亲情的拉扯，都是难以回避的问题。但无论如何，孩子的感受都应放在首位，亲生父母之间的有效沟通，继父母的角色边界，都是为了给孩子创造一个更好的成长环境。