随着中美竞争不断升级，现在双方的矛盾越发频繁，从台湾海峡到南海，从经贸到军事方面都在碰撞。特朗普第二任期一开打，中美贸易战也攀上了新高度，对台海局势，特朗普政府的立场也逐渐变得不那么明确了。
台海问题一直是中国的核心底线，假如美国在这个问题上继续挑衅搞事，两国间的紧张局势可能会失控，甚至真的引发战争的可能性也在增加。
战场感应力
要说中美之间一旦打起仗来，胜负的关键主要看几个方面：一是双方的军事实力比拼，特别是海空力量的掌控程度；二是战略部署和应变能力，能否在战场上灵活应对突发状况；三是后勤保障是否到位，持续作战的物资和能源供应；还有就是国际环境和外援支持，能不能在关键时刻获得其他国家的援助。要说细节嘛，实力、策略和支持这三块儿几乎决定了最终的成败。
有人觉得，关键还是航母编队，毕竟现如今，美国撑起全球霸权的根基，主要靠的就是美军的航母编队。这些航母编队能在世界各地自由漫游，也是美国对全世界施加威慑的重要武器之一。
海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争，还有利比亚战争，都是在这些行动中，美军的航母编队发挥了举足轻重的作用。
除了航母以外，有些人觉得左右中美战局的关键还得看导弹。
这个看法也挺有道理，要是中美真打起核战来，怎么把核武器投送到对方领土，或者又怎么拦截敌人的核弹，都是决定胜负的关键因素。
导弹的威力可关系到一个国家的存亡，即使不用核武器，导弹的作用依然很大。像现在的俄乌冲突里，导弹和无人机发挥了举足轻重的作用，它们能打击敌军的后方和补给线，反而传统的战机和轰炸机显得没那么关键了。
不过，有个英国专家却持不同看法，他觉得现代战争里起决定作用的不是航母编队，也不是导弹，而是“战场感应力”。
如今，战场态势感知在现代战争中的地位越来越重要，这其实是个挺复杂的事情，得靠陆海空天各方面布置的传感器网络，把一定时间和空间范围内的战场要素都感知清楚。
海湾战争可以说是个挺典型的例子，当年伊拉克自诩为“全球第三大军事强国”，坦克、现役士兵、导弹还有战机都不少，攻击科威特时几乎就是一场“闪电战”。要说这支军队，绝大多数都是在两伊战争中锻炼出来的老兵，经验丰富。
但提到海湾战争里的伊拉克军队表现，那可真不用多说，基本上就是一个字，差！
当时伊拉克的战机刚刚从跑道上腾空而起，就被美军给击落了，基本上都是在机场跑道上堵着呢。伊拉克的导弹几乎都被美军拦截成功了，而那庞大的装甲部队，还没来得及见到美军的身影，就已经被彻底消灭得差不多了。
这就叫做所谓的“战场感应力”，对手根本猜不到你的动向，可是你却能提前察觉到他的一举一动，就像对方完全瞎了眼似的和你比试。
中美之间真的会爆发战争吗？
其实不管是战场感应力，还是装备，或者其他方面，五角大楼都心知肚明，现在这个阶段跟中国一旦打起来，美国大概率都难取胜。
所以美国自己也明白，最好不要主动去惹中国开战，实际上就目前的情况来看，别看特朗普政府在对中国的挑衅上挺猛的，但中美爆发战争的几率并不大。
其实特朗普也曾试图挑起中美冲突，特别是在2020年大选期间，他曾寄希望通过激化两国矛盾，来延续自己的总统任期。
不过，那时候美国参联会主席马克米利将军亲自打电话跟中国沟通，明确告诉对方：如果特朗普真的想惹事搞战争，他们肯定会出手阻止。
那会儿是2020年，中美之间的差距其实比现在还要悬殊不少，而且在那个时候，美军其实并没有打算真的跟中国动真格的，更别提2025年的事了。
中美的实力变化一直是在拉锯的状态，要说2020年都不敢动手，那到2025年估计更是不敢碰了。
现在特朗普政府做的事情，也说明了这个道理。美国其实不想跟中国爆发战争，早就主动退回到北大西洋地区了。最近美国在全球航运、造船、港口和主要航线上的一系列动作，很多人觉得是为了打压中国。
这倒确实是一个方面，但更多的还是为了美国自己“守住地盘”。
只要美国能封锁巴拿马运河、苏伊士运河，还有北极航道，那么美国就能最大程度上防止中国的商品流入欧洲市场。这样一来，美国就能借助欧洲和北美这些发达国家，打造一个相对自主的经济圈和供应链体系。
鲁比奥强调“不可能接受依赖中国供应链的世界”，其实意思并不一定非得拆掉现有的供应链，更多的是暗示要建立起自己的供应体系。这个信号表明，某些人或势力希望通过布局自家的供应链，减轻对中国的依赖，以增加自主性和控制力。
也就是说，美国其实早就准备好放弃霸权地位了。虽然我觉得，我们想要收复台湾，大概率还是得靠武力统一，但是我对美国到底会不会真的插手台海冲突，持怀疑态度，甚至觉得根本是不太可能的事情。
可能特朗普会用各种经济利益，来换取中国收复台湾的条件，可是美国绝对不会真的派兵支持台湾。我们得自己争气，得以雷霆万钧之势，迅速搞定台湾。如果把收台的战事变成乌克兰那样的局面，别怪别人照乌克兰的套路玩你。
所以说，搞定台，不能太着急，得把准备工作搞扎实，准备不充分就别轻易动手，要真动了，那就得拿出杀手锏，不然后果可就麻烦大了。
热门跟贴