来源：中国青年报
当地时间1月30日，美国多地举行“全国行动日”活动，以“罢工、罢课、罢市”的形式支持明尼苏达州民众驱逐联邦移民执法人员。美国缅因州波特兰，人们抗议美国移民与海关执法局。视觉中国供图
1月，美国明尼苏达州明尼阿波利斯连续发生两起联邦执法人员开枪致死事件，迅速引发美国国内政治与社会舆论的强烈震荡。1月7日，美国移民与海关执法局（ICE）人员在当地一次抓捕行动中开枪打死37岁的美国公民蕾妮·妮科尔·古德（Renée Good）；1月24日，37岁的美国公民、退伍军人医院重症监护室护士亚历克斯·普雷蒂（Alex Pretti）在联邦执法行动中遭联邦执法人员射杀。《卫报》、路透社等多家媒体指出，两起死亡事件均发生在持续升级的联邦移民执法行动期间，并迅速点燃了明州乃至全美范围内的抗议浪潮。
据《卫报》分别于1月8日与25日进行的报道，美国白宫及国土安全部在两起事件中均坚持称，当事人在遭遇执法人员时“构成直接威胁”，相关开枪行为属于“自卫性射击”。白宫官员强调执法人员“依法行事”，并将局势失控归因于地方政府推行的“庇护城市”政策，指责地方当局不配合联邦执法。然而，多段现场视频与目击者证词质疑了这一说法。
枪击事件发生后，明尼阿波利斯街头迅速爆发大规模抗议，示威者高喊“ICE永远消失”等口号，要求追责执法人员并限制联邦执法权力。据路透社及美国费城公共广播机构WHYY报道，抗议并未局限于明州，费城、旧金山、芝加哥等多地相继出现声援集会。部分示威者在严寒中持续聚集，表达愤怒与哀悼，还有抗议组织呼吁发起“全国性罢工”，以反对联邦政府的强硬移民政策。
随着事态持续发酵，美国国内政治分歧进一步扩大。《卫报》一篇发于1月22日的报道指出，联邦政府的强硬表态在明州引发更大反弹，一些联邦检察官甚至以辞职方式表达抗议。
路透社则报道称，特朗普政府不仅拒绝对枪击事件进行反思，反而公开为涉事执法人员辩护，并进一步扩大在明州的执法行动。当局向当地增派约3000名联邦执法人员，美国国土安全部称这是该机构历史上规模最大的移民执法行动之一。此举导致明尼阿波利斯街头出现大量蒙面、全副武装的ICE特工巡逻抓捕“高风险移民嫌犯”，其间甚至有守法居民和美国公民被误抓，引发社区居民自发对抗；部分执法人员还使用胡椒喷雾等刺激性化学剂驱散示威人群。
而在路透社1月23日的报道中，明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷等地方官员更是公开谴责联邦行为“故意制造混乱”，直言解决办法“很简单”，就是让这批ICE和边境巡逻特工“立刻回家”。
分析人士指出，此轮ICE风波并非孤立事件，而是美国长期累积的政治与社会矛盾集中爆发的结果。在接受中青报·中青网记者采访时，对外经济贸易大学国际关系学院教授李扬认为，特朗普在国会支持有限的情况下，倾向于通过行政命令强推移民政策，冲击了美国传统的三权分立运行机制；与此同时，移民议题成为其政府与国会部分利益集团最容易形成共识的领域，在资本力量助推下不断被政治化、极端化。
根据ABC新闻报道，一些运营移民拘留中心的私营企业为获取更多被拘押者，积极游说并支持强硬执法政策，预计特朗普政府的大规模驱逐行动可令其年收入增加数亿美元。“这背后是美国社会政治和经济矛盾长期累积的结果。”李扬指出。
李扬同时强调，美国总统特朗普的执政风格中对社交媒体动员和政治对立叙事的高度依赖，进一步放大了社会撕裂。古德遇害不到一天，副总统万斯便在白宫新闻发布室公开为涉事执法人员辩护，并称此类事件应成为2026年美国中期选举的“政治试金石”。这种将执法事件高度政治化的做法，使支持严打与要求限制ICE的两派立场愈发对立。
路透社分析认为，在特朗普政府持续强调移民执法事关“国家安全”并将反对者描绘为“极端分子”的背景下，ICE争议已演变为一场围绕国家安全与公民权利、联邦权力与地方自治的激烈博弈。
来源：中国青年报
热门跟贴