文/斯嘉丽

不足18岁的未成年高中生被X侵以后,将加害者告上法庭,仅仅因为答不上第一见到加害者的时间,竟然导致加害者胜诉。还被“垃J记者”公布照片。

封闭式庭审到底谁在公布照片?

证据确凿为何加害者无罪?

双方第一次见面的时间为何能决定X侵这件事是否发生?

我没有猜错,2月份的悬疑韩剧,果然有料。

改编自瑞典同名电视剧的悬疑韩剧昨天播出第一集,我第一时间帮大家看过了,确实做到了敢拍、敢怼、敢挑战

我甚至觉得,这是有点以爱泼斯坦案为原型的意思。

打开网易新闻 查看精彩图片

直击社会痛点的开局

开局7分钟,就让我决定了,一定要追更!

主角团是三位女律师。

第一位,是勇敢、犀利的毒舌律师李奈映律师,我们姑且叫她李律。

她跟另一位非主角团的女律师上电视录节目展开了针锋相对的辩论。

这一场辩论演到第七分钟我就知道,它把去年毛晓彤主演的国产剧《余生有涯》想要拍却没有拍出来的深度直接怼权贵的鬣狗脸上了。

(这里要解释一下鬣狗,建议去看同名韩剧,金惠秀和朱智勋主演,讲的就是律师如何为权贵服务,出卖自己的良心,颠倒是非黑白来赚钱的故事。当然,剧情有反转。这部剧里这种律师,他们自称为权贵们的鬣狗。)

打开网易新闻 查看精彩图片

一起上节目的律师发言的表现像一个反驳型人格上线的人。

她们在讨论被告防御权。

她说,因为有时候受害者的陈述是唯一的证据

打开网易新闻 查看精彩图片

那么为了保护被告,我们就要质疑受害者是不是在撒谎。

打开网易新闻 查看精彩图片

不能因为受害者是未成年人,

打开网易新闻 查看精彩图片

就相信她说的话。

打开网易新闻 查看精彩图片

这是典型的脱离事实谈逻辑。

如果是我,可能我会从逻辑上反驳她。

既然你认为未成年人都可能撒谎,那么成年人更加可能撒谎,那么嫌疑人的证词是不是也不足以采信?

那么是不是也可以以此来判断嫌疑人在撒谎,受害者说的是对的?

但是,咱们的李律比我聪明,要不人家怎么当十年的女性权益公益辩护律师呢?

她直接上来就无视这个权贵的鬣狗。

说自己完全没有在听对方讲什么。

笑死。

然后对方肯定会说她没素质。

好的。

就等你这一句了。

她立刻抓住素质这一点一顿输出。

骂人嘛,老娘从来没输过。

她开始先戳破对方律师上节目的目的:

你是来炒知名度的吗?

打开网易新闻 查看精彩图片

强B罪胜诉策略;

强B指控的应对方法;

儿童X犯罪如何争取无罪判决;

你靠接这种X犯罪案件赚得风生水起,还盖了大楼,你还非要上电视?

我知道了,是利率上涨了,要赚钱供楼啊!

(这是赚生儿子没屁眼的钱啊!)

言下之意就是:

你想要利用跟老娘辩论博收视率赚钱,你以为我不知道吗?

我跟你是一个档次的律师吗?

我干的是人事,而你呢?

你也配利用我?

是不是瞬间喜欢上了这个言语犀利敢骂人的律师?

对方律师立马怒了。

说你怎么可以这样说我。

等的就是这句!

李律立马接上:

你不也是一样吗?

打开网易新闻 查看精彩图片

在法庭上,你也是这样对受害者的。

打开网易新闻 查看精彩图片

然后噼里啪啦再次一顿输出,把对方律师干过的,为权贵辩护的,导致X侵案里的受害者最终没有得到法律正义的案子背了出来。

而且,她说的不仅仅是案子的时间、判案的法院,她重点重复了对方决胜一击说的话。

想要让观众知道的是,对方律师使用被告防御权时,提出的假想攻击是多么无耻。

第一个案子:

“受害者的裙上沾有精Y,

打开网易新闻 查看精彩图片

“这不就是自己脱下内K的证据吗?”

打开网易新闻 查看精彩图片

不明白这两点怎么就能判断为自愿了,难道男的还不能用强吗?不然怎么叫强J?

“你被上司强B的隔天,除了正常上班,还出席了聚餐吧?”

“这是女性被强B后合乎常理的反应吗?”

打开网易新闻 查看精彩图片

这一点是不是直接痛击了社会刻板印象?

如果你被怎么怎么了,你怎么还能正常生活呢?

你应该躲在家里哭三天,然后再几个月不见人,最好搬家,换工作,消失在事发地点三千里之外。

所以,到底这件事做错的是谁?

为什么受害者要做出一副社会认为受害者应该做出来的样子,才能被认为是正常的?

被伤害的人,事后的反应很重要吗?

能反证她没有被强B吗?

难道她不能因为害怕丢工作而去上班、聚会吗?

难道不是因为她是弱势群体所以才被挑选为猎物吗?

鬣狗挑选的角度,一定是能引导大众产生错误判断的刻板印象的角度来为权贵服务。

第二个案子:

“被X侵后自杀,竟然打119报警,其实是没打算死,只是想作秀吗?”

打开网易新闻 查看精彩图片

所以了?

想要死又后悔了不可以吗?

谁规定了受害者在寻死这件事上就要从一而终呢?

这是一条命,大家都是人,难道人没死不应该庆幸吗?

再说了,事情发生以后的行为,为什么要成为判断加害者有没有干这件事的凭据呢?

这个律师在行使被害者防御权时说的话,是不是全部迎合了社会对X侵受害者的刻板形象?

几个案子说得这个律师有点坐立不安。

打开网易新闻 查看精彩图片

毕竟,你干脏活赚钱是一回事,但是被人在电视台直播中拉出来溜又是另一回事。

她的表情其实也证明了,她的内心深处知道,自己做的是错的。

但是,为了买楼,她选择了牺牲X侵受害者的人生。

李律指出,这就是韩国宪法保障的“被告的防御权”被鬣狗利用的结果。

最后,她抛出了一串触目惊心的数字,韩国其实有80%的X侵受害者是在法庭上受到二次伤害,

打开网易新闻 查看精彩图片

而有很多人因为在法庭上无法承受二次伤害而放弃诉讼。

打开网易新闻 查看精彩图片

所以,鬣狗在法庭上的咄咄逼人,其实就是奔着二次伤害的目的去的。

她们知道受害者是真的受害者,才会承受不了伤害和被泼脏水。

她们还利用舆论来逼迫受害者放弃,最终毁灭了她们的人生。

最无耻的是,这种事以前是对成年女性,现在连未成年女性,也要承受这种鬣狗的构陷。

电视剧放到这里,仅仅播放了7分钟。

但是这番话,我觉得非常精彩。

所以,详细地为大家介绍了。

通过这番话,大致我们也应该知道,这部剧,都是硬仗。

想想最近的爱泼斯坦案再度回到大家的视野,想想那些未成年的孩子,韩剧真会选播出时间啊!

又一次贴合的社会特点。

就凭这开局的7分钟,我追定了!

今天会更新第二集,看完我会把两集再综合起来,为大家判断品质。

喜欢悬疑韩剧的小伙伴,记得关注我