自动化意味着双重打击。
自动化意味着双重打击。机器在哪个地方取代了中产阶级工人，那里的服务需求也会受到影响。技术型劳动者和非技术型劳动者之间日益扩大的鸿沟被技术领域和非技术领域之间的巨大差异进一步放大了。湾区的繁荣得益于软件工程带来的奇迹，工业衰退地区的劳动者则因其他地方出现的新技术的扩大而陷入困境。许多地方的中产阶级工作走向了枯竭，收入减少引发了犯罪率上升、婚姻不稳定、健康状况恶化等一系列社会问题（见第十章）。众所周知，这些问题中的许多都与代际流动率呈负相关。这些问题会给下一代带来消极影响，也就可能给当地的社区带来长远的影响。在这种情况下，民粹主义拥有如此大的吸引力就不难理解了。因为民粹主义替那些被排除在增长之外、困在绝境中的人们表达了他们的愤怒。
我们以前就经历过这些
本书传达的信息是，我们以前就经历过这些。我们在此回顾马克辛·伯格的话，他认为工业革命带来了“前所未有的地理流动性和职业流动性需求”。我们应该记住，机器“意味着失业，或至少会威胁到就业，这种失业充其量只是经济部门之间或部门内部的过渡现象”。但最重要的是我们应该牢记，“从政治经济学家对 1826 年兰开夏郡的反机器暴乱和 1830 年农业暴乱的重视程度可以〔明显〕看出，这一时期政治经济领域的观念变化也与阶级斗争密切相关”。
随着使能技术的应运而生，工人们掌握了新技能，恩格斯式停顿终于结束了。但到那时，整整三代普通英国人的生活水平都已经下降。值得庆幸的是，如今技术变革带来的社会成本更多是由政府承担的。事实上，没有工作的壮年男性比例不断上升，而那些只有高中及以下教育水平的人的赚钱能力也在稳步下降，这些情况表明，我们必须仔细思考人工智能推动的自动化不断进步带来的短期影响。随着生产率的增长，“蛋糕”也越做越大，原则上每个人的生活都会更好。我们面临的挑战在政治领域而不在技术领域。鉴于人工智能的巨大潜力一方面让我们更加富有，另一方面给劳动者带来混乱，政府必须谨慎处理它的短期影响，因为典型工业化时期的短期影响会改变很多人的一生。
前进比后退要好
正如美国前财政部部长劳伦斯·萨默斯所说的：“没有什么是确定无疑的。但前进比后退要好，我们应该欢迎技术进步，而非拒绝它……这会引发一场重要的辩论，我认为这场重要的辩论将决定未来十年工业世界的大部分政治事务。”为避免落入技术陷阱，各国政府必须出台政策刺激生产率增长，同时帮助工人们在不断高涨的自动化浪潮中进行调整。要想降低自动化的社会成本，我们需要在教育上推行重大改革，为流动人口提供安置优惠，降低更换工作的壁垒，取消那些会加剧社会和经济分化的分区限制，通过税收抵免来提高低收入家庭的收入，为那些被机器夺去工作的人提供工资保险，加大在幼儿教育上的投资以减轻对下一代的负面影响。
热门跟贴