德国外长摊牌了：中国再好终究只是异类，我们永远都将站在美国一边。
德国外长瓦德富尔又来亚洲了。这是他上任8个月以来，第4次踏足印太地区。如此高密度的出访，在德国外交史上并不多见。
这种急迫感的背后，是因为德国已经开始清楚地意识到，那个西方人熟悉了80年的、“基于规则的国际秩序”，已经彻底结束了。
瓦德富尔此次亚洲行的第一站是新加坡。站在新加坡著名的莱佛士酒店的朱比利厅里，面对高朋满座的东西方外交官和学者，瓦德富尔的外交辞令罕见地没有含糊其词，而是直接就抛出了一个在场所有人都感到有些意外的结论：
“无论发生什么，德国与美国的距离，永远会比与中国的距离更亲近。”
瓦德富尔这话不单单是在宣示一种立场，同时也代表了德国，乃至整个欧洲在面对如今剧烈变动的国际秩序时，所做出的一种应激反应。
在演讲中，瓦德富尔剥去了所有伪装。他直言不讳地指出：“中国仍然是我们国际秩序的‘一个威胁’。如果我们还把中国视为伙伴，那将是幼稚的。”
瓦德富尔何出此言？
长期以来，德国的对华外交一直在商业和政治之间维持着一种微妙的平衡。
中国市场曾经是德国经济最重要的支柱，是大众和西门子这些德国巨头无法割舍的市场。
但在瓦德富尔看来，这种依赖正在变成一种危险。
他所强调的“距离”，不是指欧洲和中国在地理上的远近，而是东西方在价值观念上的鸿沟。
在德国的政治精英眼中，无论中国的经济发展有多么耀眼，只要双方在“人权民主”“言论自由”这些基础底层代码上不兼容，那么中国在西方阵营眼中，就永远都是一个“其心必异”的非我族类。
瓦德富尔认为，一旦“基于规则的国际秩序”因为受到中国这种国家的挑战而走向崩溃，那么德国必须回到它最原本的阵营。
这个阵营的锚点，就是美国。
但这是不是就意味着，德国对美国就只能无条件地盲从呢？
倒也未必。瓦德富尔在向美国示好的同时，其实也表达了对于过分依赖美国的担忧：
“过分依赖中美的解决方案对我们来说都不可取，因为那将导致不可预料的危险后果。”
既恐惧中国的崛起会改变现有的游戏规则，又害怕美国孤立主义和强权政治的回归会让自己无所适从。
这就是现在的德国，这就是现在的欧洲。
所以，说白了，瓦德富尔说的“我们永远更亲近美国”，这与其说是一种情感上的依恋，不如说是一种基于价值观念的无奈选择。
在中美两个巨人之间，德国只能选择那个“出厂设置”相同的国家。
既然不想完全依赖美国，又视中国为对手，那德国的路在何方呢？
对此，新加坡外长维文在与瓦德富尔的会面中，提到了一个新的概念：“关键质量”（Critical Mass）。
这个概念解释起来有点抽象，但大概意思无外乎，呼吁世界上广大“中间国家”，尤其是印太和欧洲地区的“中间国家”联合起来，共同抵御中国的崛起和美国的霸权。
只要广大“中间国家”的合纵之策能成，那么即使没有超级大国作为担保人，有足够多的“中间国家”愿意坚持规则，那么或许“基于规则的国际秩序”就能维持。
瓦德富尔对此深以为然，他也认同这就是德国目前的自救之道。
除了谈判桌上的地缘政治，这场博弈还有另一个战场，在实验室里。
瓦德富尔此行访新，特意造访了德国科技巨头舍弗勒在新加坡南洋理工大学的研发中心。
瓦德富尔说，他不希望未来的世界只有“硅谷标准”或“深圳标准”。他希望也有“欧洲标准”，或者至少是“德新合作标准”。
因此，德国与新加坡共同宣布，将2026和2027年定为“德新共同创新年”，希望借助科研领域的合作，防止在未来技术版图上被中美两国卡脖子。
虽然“德新共同创新年”的成色还有待时间检验，但瓦德富尔这一席话倒是道出了一个真相。
那就是现在的欧洲，在科技竞争中确实是焦虑到不行。面对中美在人工智能领域等高新领域的狂飙突进，德国很怕自己会沦为二流国家，欧洲也怕自己会沦为二流势力。
因此，德国正试图通过与印太地区除中国以外的技术强国结盟，比如新加坡、澳大利亚和新西兰，希望来弥补自身在数字化浪潮中的短板。
这其实也是默茨政府如今正大力推行的“去风险化”战略的一部分。德国所图甚大，不仅要减少对中国市场的过度依赖，还要减少对美国技术的单向仰仗。
瓦德富尔的这次印太之行，让世界看清了德国，或者说欧洲在至少未来10年的战略底色。
在政治和安全上，德国已经放弃了在中美之间左右逢源的幻想，明确站队美国。
对于中国，德国的态度已经从“接触”转向了“抵触”。在瓦德富尔这群德国政客的眼中，无论中德的贸易额有多大，那道名为“道不同不相与谋”的隐形高墙，实际都已经将彼此隔绝在了两个对立的世界里。
而在经济和生存上，德国又极度缺乏安全感。所以它不得不疯狂地寻找备胎，试图用新加坡、澳大利亚、新西兰等所谓的“中间国家”，来稀释对中美超级大国的依赖。
世界不再是平的，它正在重新裂变为不同的板块。
“中国再好，终究是异类。”这不仅仅是瓦德富尔一个人的判断，这或许代表了整个西方世界在2026年，对于国势日隆的中国最真实的心理写照。
在莱佛士酒店的演讲最后，瓦德富尔再次提到了那些欧洲人一直都爱挂在嘴边的老话：人权、法治、言论自由。
他言之凿凿地说：“我们渴望捍卫的，那些是让这个世界变得更有人性的东西。”
在瓦德富尔和德国政府看来，这是欧洲人最后的底线。
但在现实主义者看来，这只不过是一句无聊又苍白的口号。
中国无所谓德国的政治站队，因为中国人知道德国永远不会站在中国一边。
美国更不在乎德国的观念认同，因为美国人清楚德国从始至终都只能依靠自己。
世界或许是在走向某种分裂，但分裂的方向不会取决于掉队之人的喃喃自语。
如果连中美都不执着于那道曾经横亘在东西方之间的所谓“价值观高墙”了，而欧洲却还在抱守残缺。那么到头来，砌墙的人，终究也只是把自己困在墙内罢了。
热门跟贴