中广核集团（CGN）正式对外发布公告：鉴于合作基础发生根本性变化，中方决定全面终止参与英国赛兹韦尔C（Sizewell C）核电项目，并已完成相关股权的清理与退出工作。
这意味着什么？意味着这笔总价值高达200亿英镑（约合人民币1900亿元）的超级工程，彻底失去了来自东方的资金引擎和技术支持。
说实话，作为一名在国际时政领域摸爬滚打了十年的老兵，看到这条新闻时，我并没有感到太多的意外，更多的是一种“靴子终于落地”的畅快感。这哪里是什么突发新闻？这分明是一场长达数年的“断舍离”大戏，终于迎来了它最应有的结局。
这一天，中国用实际行动告诉那些习惯了傲慢与偏见的西方政客：别真当中国不敢动手，中国人的钱，不是大风刮来的，更不是给你们填无底洞的。
咱们今天就搬个板凳，把时间线拉长，像老朋友聊天一样，好好复盘一下这件事的前因后果。看看英国人是怎么把一副“王炸”好牌，打得稀烂，最后落得个满盘皆输的下场。
“黄金时代”的幻梦与英国的算盘
要把这事儿说透，咱们得把日历翻回到2015年。
那会儿的中英关系，被形容为“黄金时代”。彼时的英国首相还是卡梅伦，财政大臣是奥斯本。这两人算是当时西方政坛里的务实派，因为他们心里门儿清：英国的家底子快光了。
大家可能不知道，英国虽然是世界上最早民用核能的国家之一，但那都是老黄历了。到了2015年前后，英国现有的核电站大多到了退役年限，如果不建新的，未来全岛将面临严重的电力缺口。
可是建核电站，一要钱，二要技术。这两样，当时的英国都缺。
钱，英国财政紧巴巴的，拿不出几百亿英镑的基建款；技术，英国本土的核能产业链早就断层了。怎么办？只能向外看。
这时候，中国来了。带着资金，带着刚刚崭露头角的“华龙一号”技术，带着极大的诚意。
当时的如意算盘是这么打的：中方与法国电力公司（EDF）合作，先搞定欣克利角C项目，作为“投名状”；然后，作为回报，英国允许中广核投资并参与建设赛兹韦尔C项目，甚至在更远的布拉德韦尔B项目中，允许中国使用自主技术。
这对中国来说，诱惑力确实大。因为这意味着中国核电技术能拿到发达国家的“入场券”，是咱们高端制造出海的里程碑。
所以，哪怕当时英国人提了很多苛刻的条件，咱们也都抱着合作共赢的心态答应了。欣克利角C，中广核出资33.5%，那是真金白银地往外掏啊。
变脸比翻书还快：契约精神是个笑话
但这“蜜月期”，短得让人心寒。
2016年，英国脱欧公投，卡梅伦下台，特雷莎梅上任。这位“梅姨”一上来，就对中资参与核电项目表示了所谓的“担忧”。虽然欣克利角C最终还是批了，但那股子别扭劲儿，已经显露无疑。
紧接着，国际局势风云突变。美国那边，特朗普、拜登轮番上阵，把中国视为“战略竞争对手”，开始在全球范围内围堵中国高科技。
作为美国的“铁杆跟班”，英国的腰杆子立马就软了。
从2020年开始，关于把中广核踢出英国核电项目的风声就没断过。理由翻来覆去就那一条——“国家安全”。这就好比你请人家来帮你盖房子，人家砖头水泥都运来了，干活干了一半，你突然说：“哎呀，我觉得你长得不安全，你走吧，但是把钱和砖头留下。”
这不是流氓逻辑是什么？
到了2022年，苏纳克政府更是赤裸裸地摊牌了。他们宁愿花纳税人的钱去回购中广核在赛兹韦尔C的股份，也要把中国踢出去。当时英国政府还假惺惺地说，会寻找新的投资者来填补空缺。
可笑的是，直到今天，直到2026年，他们所谓的“新投资者”在哪儿呢？除了让英国老百姓的电费账单越来越厚，他们什么都没做到。
为什么选在这个时候彻底官宣？
很多朋友可能会问，既然几年前就在闹分手，为什么到了2026年2月才来这么一个“全球官宣”？
这里面有门道。
大家要注意一个细节：欣克利角C项目的烂尾程度。
这个由法国人主导、中国出钱参与的项目，简直就是核电建设史上的灾难。原本计划2025年发电，结果呢？现在是2026年，连反应堆穹顶的很多核心部件还没装好。最新的工期已经推到了2031年以后！
更要命的是预算。最初造价预估是180亿英镑，现在呢？根据最新数据，成本已经飙升到了460亿英镑以上！
这多出来的几百亿，谁出？
英国人想得美，想让作为股东的中广核按比例追加投资。也就是所谓的“call for capital”（追加注资）。
这就是中方彻底翻脸的导火索。
你英国一方面在赛兹韦尔C项目上毫无理由地驱逐我，在政治上不断抹黑我；另一方面，在欣克利角C这个无底洞上，又想让我继续掏钱当冤大头？
真当中国人是好欺负的？
所以，2023年底，中方就已经停止了对欣克利角C的后续注资。而到了今天，随着赛兹韦尔C项目的最后交割清理完毕，中方选择在此时高调宣布退出，就是为了向全世界表明一个态度：
没了中国，英国核电还剩下什么？
咱们来看看，现在的英国核电是个什么烂摊子。
中方这一撤，直接后果就是资金链断裂。赛兹韦尔C项目，原本指望中国的大笔资金启动，现在英国政府只能自己硬着头皮上。
怎么上？靠加税，靠涨电费。
英国政府推出了一种叫“RAB”（监管资产基础）的融资模式。说白了，就是把核电站建设的风险转嫁给普通消费者。哪怕电站一度电还没发，英国老百姓每个月的电费账单里，已经开始为这个“空中楼阁”买单了。
现在的伦敦街头，抗议能源价格上涨的游行示威那是家常便饭。这几天，伦敦的气温还挺低，不知道那些瑟瑟发抖的英国民众，在看到中方退出的消息时，心里会是什么滋味。
再看技术方，法国电力公司（EDF）。
这哥们儿也是自身难保。法国国内的核电站也是老化严重，维修保养搞得焦头烂额，财务状况更是惨不忍睹，2023年还被法国政府搞了国有化，就是因为亏不起了。
在欣克利角C项目上，因为中国停止注资，法国电力必须独自承担所有的超支风险。现在的EDF，看着那个巨大的工地，估计想哭的心都有。
“华龙一号”在别处开花结果
反观咱们中国。
退出英国项目，对我们有损失吗？前期确实有一些沉没成本，但这属于“止损”。长痛不如短痛，从这个政治泥潭里拔出腿来，绝对是明智之举。
而且，这一点点挫折，根本挡不住中国核电出海的步伐。
就在英国人还在为图纸和预算吵架的时候，在巴基斯坦，卡拉奇的K2、K3两台“华龙一号”机组早就投入商业运行了，运行得那叫一个稳！给当地提供了源源不断的清洁电力。
在阿根廷，在南美，在那些真正尊重契约精神、真正想要发展经济的国家，中国核电备受欢迎。
事实证明，不是中国离不开英国市场，而是英国离不开中国的产业链。
现在全球核电建设，供应链最全、产能最大、技术迭代最快的，就是中国。英国把中国踢开，去哪儿买那么高性价比的设备？去哪儿找那么高效率的工程团队？
靠美国？美国的西屋电气自己都破产重组好几回了。靠日本？福岛之后，日本核电自己都没缓过劲来。
英国人这波操作，典型的“自断经脉”。
这不仅是商业，更是尊严
写到这儿，我不禁有些感慨。
这1900亿大项目的变故，折射出的不仅仅是商业利益的博弈，更是国际秩序的变迁。
过去几百年，西方国家习惯了制定规则。他们说这东西安全，那就安全；他们说不行，你做得再好也是“威胁”。他们习惯了用霸权思维来收割发展中国家的财富，觉得你出钱出人出力是理所应当的，而核心利益必须掌握在他们手里。
但现在的世界，早就不是那个世界了。
2026年的中国，有底气对不公平的待遇说“不”。我们珍视合作，我们愿意分享发展的红利，但这必须建立在平等、互信、尊重的基础上。
如果没有这些，哪怕项目再大，哪怕画的饼再圆，我们也会毫不犹豫地转身离开。
契约精神，这四个字西方人挂在嘴边讲了几百年，结果到了关键时刻，撕毁合同最快的是他们，搞双重标准的也是他们。
这次中广核的全面退出，给所有还在观望的中资企业，甚至给全球的投资者都上了一课：在与某些由于政治偏见而丧失理性的国家合作时，必须把“政治风险”放在第一位考量。
热门跟贴