2026年2月1号，巫英蛟在邯郸法院旁听，不是案子当事人，就因为看了个庭，被成都锦江公安带走了。同一天，刘虎坐高铁去北京，半路上失联。两天后警方通报，说他俩涉嫌诬告陷害和非法经营，刑拘了。他们发的那篇公众号文章，标题挺长，叫《曾逼死教授的四川县委书记，如今又把招商企业逼向破产？》，1月27号发的，现在全网都搜不到了。
文章里提到的庹继光教授坠楼，是2018年四川师大真发生过的事，当时媒体报道不少。招商项目停摆，也有当地企业2021年起陆续发的求助信息。这些不是编的，只是没写明信源，也没附原始链接。警察通报没提谁被诬告，也没说哪句话是捏造的，更没说那个县委书记到底有没有参与教授坠楼事件或企业破产。
诬告陷害罪，法律写得很清楚：得故意编造犯罪事实，再向公安机关、检察院或者法院实名举报，才可能成立。可那篇文章是发在公众号上的，属于公开讨论，不是递材料、不是打举报电话、也没指名道姓要求立案。它更像是“抛出问题”，而不是“提交控告”。
非法经营罪更难套上。以前判这罪，多是卖POS机、搞黑支付、无证出版实体书。现在靠公众号接广告、拿平台分成、收读者打赏，算不算？法律没说过。警方通报里也没写清楚他俩到底干了啥“非法”的经营：是注册了空壳公司走账？还是雇水军刷阅读量？还是偷偷做付费咨询？啥都没说。
巫英蛟是在河北被抓的，手机电脑全被扣了。但他的公众号注册地在成都，服务器也在成都，文章内容涉及四川的事，所以成都警方管这事，理论上说得通。可问题来了——人在邯郸什么都没干，只是穿着便衣坐在旁听席上，凭什么当场控制？《公安机关办理刑事案件程序规定》里写的“犯罪结果发生地”，能不能直接等同于“文章被谁看到了”？要是这么算，全国网友看过的，是不是北京上海广州都该立案？
刘虎之前2013年也被查过，最后不起诉。这次从立案到刑拘，不到24小时。他没前科，没逃跑记录，没销毁证据，也没威胁证人。按理说，拘留前得有充足证据显示“不拘就危险”，可通报里一句没提为什么必须马上抓。
现在做调查类自媒体的人，越来越不敢写具体人名、具体事。不是不想，是怕写错一个字，就被定成“捏造”，怕收几笔打赏，就被说成“非法经营”。AI审核天天删稿，平台动不动封号，再加个刑事立案，成本太高了。没人敢保证每条信息都百分百准确，特别是政府一直没公开回应的事，比如那个县委书记到底有没有被调查过，企业破产到底谁该负责。
监督权不是免死金牌，但也不该是高危职业。质疑不等于造谣，追问不等于扰乱。法律要罚的是恶意构陷，不是笨拙求证；要管的是真实违法，不是内容刺眼。
法庭上见真章，不是靠通报定调。笔录怎么做的，证据怎么调的，证人怎么说的——这些才是重点。别的，都是闲话。
那篇删掉的文章，标题最后一句是问号。到现在，还是问号。
热门跟贴