美国以色列公共事务委员会已斥资200万美元发起一场凶猛的广告攻势，矛头直指正在竞选新泽西州第十一国会选区代表的前国会议员汤姆·马利诺夫斯基。这一举动在美国政界引发了剧烈震动，不仅因为投入金额巨大，更因为马利诺夫斯基在过去几年曾被视为该组织的坚定盟友，这种戏剧性的“反戈一击”生动诠释了华盛顿政治圈的残酷现实。
这一激进的“政治清理”举措，是对马利诺夫斯基近期政治立场转变的直接回应。此前，这位前议员公开主张，美国对以色列的军事援助不应再是无底洞般的“空白支票”，而应当与特定条件挂钩，包括人权考量与战事合规性。在影响力巨大的犹太游说集团看来，这种立场被视为缺乏对以色列的“无条件”支持，触碰了其核心政策的红线，必须予以痛击以儆效尤。
回溯马利诺夫斯基的政治履历，这种决裂显得尤为讽刺。他曾因支持以色列的占领行为及坚决反对“抵制、撤资和制裁”运动而为人熟知，曾是亲以阵营眼中的“安全人选”。针对如今立场的转变，马利诺夫斯基辩护称，自己关于为援助附加条件的呼吁，并非激进之举，而是反映了绝大多数美国民众——尤其是民主党选民——对中东局势日益增长的担忧与务实观点。
AIPAC的打击策略展现了极高的政治算计。为了转移民主党选民在以色列问题上日益加深的分歧，并避免让马利诺夫斯基因“反抗强权”而获得同情分，这些攻击广告采取了“声东击西”的策略。广告并未提及以色列，而是将焦点集中在攻击马利诺夫斯基支持唐纳德·特朗普的移民政策上。
这套“政治迷彩”背后的指控依据显得颇为牵强：仅仅是因为他曾在2019年对一项拨款法案投下了赞成票，该法案包含了为南部边境执法提供资金的内容。事实上，在当时那种复杂的立法博弈中，该法案也得到了大多数民主党人的支持。游说集团显然意图利用移民这一民主党基层的痛点，以此来压低马利诺夫斯基的支持率。
新泽西州发生的这一事态发展，绝非孤立个案，它深刻凸显了亲以色列游说团体与部分温和派民主党议员之间日益紧张的关系。过去，只有激进的进步派才会挑战对以援助；如今，越来越多的温和派也开始试图对援助施加条件。这一现象正值部分美国选民基础对“无条件支持”以色列的热情逐渐降温之际，AIPAC的重金阻击，或许正是对其影响力焦虑的一种折射。
热门跟贴