站在外滩眺望陆家嘴，英国首相沉默了。他在想什么？|唐纳德·特朗普|外交|外滩|工党|白宫|美国|英国首相|陆家嘴

英国首相斯塔默来了，又走了。在紧密安排的4天行程中，他带着规模庞大的代表团，辗转京沪，会见各方代表。在随行名单中，是50多家英国龙头企业的CEO或当家人，其业务覆盖绿色能源至医疗制造。显而易见，斯塔默此番出行，志在必得，绝不愿空手而返。

在启程飞往北京前，斯塔默面临的政治风险可不小。彭博社记者抛来的那个近乎陷阱的问题，就是一种明证：“访华会不会惹怒特朗普？”

这个问题的刁钻和狠辣之处，就在于谁都知道答案。因为加拿大总理卡尼已经作出了表率。两周前，卡尼访华，带回了电动车和油菜籽降低贸易壁垒的框架协议。当时特朗普的第一反应还算温和，评价“这是好事”。可没过几天，这位白宫主人就突然变脸，反手就祭出了“加征100%关税”的威胁。

面对特朗普这位翻脸如同翻书的“盟友”，这次斯塔默没有打太极，而是回了一句让威斯敏斯特政坛回味良久的大实话－“有人总逼我二选一。” 斯塔默半带戏谑，语气里尽是成年人的无奈。“此前推进英美贸易协议，逼我在美欧间抉择；如今访华之时，又催我于中美间做取舍。难道成年人不能两个都要？总不能因为和邻居好好说话，就跟家人断联吧。”

这是斯塔默的心里话，也是斯塔默对美国发出的明确信号。他在彭博社的专访里信誓旦旦，说英国“能够谈判且不激怒美国”。这种自信，在旁观者眼里，简直就是在高空走钢丝。斯塔默何尝不知道这是在“走钢丝”，但是现在英国的经济形势，他还有其它选择吗？

如果有选择，斯塔默肯定不会愿意得罪美国。然而，国内经济危机、财政窟窿和民意崩塌倒逼而来的三重压力，逼得斯塔默“不得不来”。

从经济角度，英国2025年第三季度，GDP增速仅0.1%，几近停滞；制造业环比下降0.5%，通胀持续扰动民生，公共财政缺口高达220亿英镑。斯塔默本人甚至用“政府实际上已经破产”来形容英国的现状。

政治角度，英国工党的政治支持率崩塌，其民调支持率一度跌破20%，工党内部质疑声四起，斯塔默上台之后的执政“蜜月期”极短，急需外交突破提振政府威信。

外交方面，英国的外交自主性受到极大压力。在特朗普政府“美国优先”持续加码背景下，英国既难承受对美关系恶化代价，又无法承受与中国脱钩的经济后果——这种“两头都要”的摇摆，反而暴露其战略被动性。站在英国的角度，它“不想在中美间做选择”，更想“追求战略自主”，但是要在外交领域做到这一点，不来中国谈合作，那是根本不可能的。

还有一个英国说不出口，却又所有人都明白的困境：俄乌战争。英国在俄乌战争中扮演了什么角色？在支持乌克兰对抗俄罗斯的这场战争中，英国一直充当“战略操盘手+军工发动机+政治赌注者”的三重角色。它用俄乌战场维系国际存在感，用军售拉动就业，用对抗巩固美英同盟。但代价是经济基本面恶化、军事能力透支、社会信任崩塌。

单纯从军事角度看待英国现在的困境：因为不计代价地援助乌克兰，英国的弹药库存仅够支撑5天高强度作战；海军6艘45型驱逐舰仅2–3艘可用；台风战机战备率<60％。也就是说，英国军队现在如果陷入一场战争，基本“撑不过一周”。更不用说因为战争导致的国内经济低迷，政府内阁频频倒台换人，三年内更换了5任首相（梅、约翰逊、特拉斯、苏纳克、斯塔默）；国内67%的民众要求停止援乌；罢工潮席卷医护、铁路、教育系统；苏格兰独立支持率超52%。

这就是现在大英帝国的现状。如果按照我们的理解，斯塔默访华绝非锦上添花式的外交礼节，而是一场关乎执政存续的经济自救行动。只不过，他们想挽救英国的经济和外交自主性，那就看他们能拿出多少诚意了。这个诚意就包括是否真正落实一个中国原则、是否停止涉港涉台错误言行、是否解除对中企的无理限制等。

至于英国想要的最终成果，如30天游客免签、威士忌关税优惠、12项政府间文件签署不会是白给的。只有当英国展现出足够务实姿态，中方才会给予相应回应。换句话说，斯塔默首相访华，带来的“大礼包”份量是不是足够，才能决定他能从中国带走什么“礼物”。想靠一些虚头八脑的承诺就从中国这里拿走真金白银，那是绝对不可能的。

当这位英国首相站在上海外滩，凝视着对岸的陆家嘴，他的心里在想什么？是想着英国伦敦的罢工和骚乱，还是糟糕的经济数据？但是看见中国最繁华的商业区，还有黄浦江穿梭而过的大型轮船，尤其是在那个瞬间，一艘货轮，不偏不倚，从他眼前缓缓开过。船身上三个大字加俩数字：恒兴97。