2026年1月11日中午11点46分，甘肃会宁县9路公交车停在瑞林苑路口站，车上有个16岁男生小户，平时习惯从前门下车，那天车上人不多，他三次向司机罗某某提出开前门的请求，但司机没有同意，反而反问后门能不能下。
小户没再争辩，转身从后门下了车，刚走几步，他小声嘀咕了一句脏话，没人听清具体内容，也没对谁喊叫，更没动手打架或挡路，这句嘟囔他自己可能说完就忘了。
司机罗某某听见了，他立刻解开安全带，推开驾驶位的防护栏，直接下车去追人，在路边拉住小户，拽着他的衣领，接着一拳打在他头上，整个过程不到一分钟，被路人拉开才停手，小户当时没哭也没反抗，只是愣愣地站在原地。
三小时后，小户去了医院，检查结果是鼻部挫伤和双耳外耳道充血，八天后他又去兰州大学第二医院复查，医生确诊他得了急性应激反应和极重度焦虑症状，司法鉴定写的是轻微伤，但心理上的问题不是一张纸就能盖过去的。
警方后来对司机罗某某做出处罚决定，罚款八百元，没有拘留他，原因是事情不算严重，没有导致对方重伤，这其实挺合理，因为法律主要看行为造成的后果，不是情绪有多激烈，罗某某确实动手打人了，但对方既没住院也没落下残疾，按照《治安管理处罚法》第五十一条的规定，这样的罚款已经算从轻处理，也算给他一个教训。
小户没有被处罚，他骂人虽然不对，但骂人不一定违法，尤其是他作为未成年人，没有在车上闹事，也没有影响行车安全，警察依法没有处理他，这不是纵容行为，而是区分道德问题和法律问题，你在家里摔碗骂娘，邻居通常不会报警，但在公共场合推搡司机，那事情的性质就完全不同了。
公交公司在2月2日下午发了回应，说司机处理得不对，会内部追责，但后面又加上一句，如果家长一直不放过这件事，公司就要追究孩子的责任，这句话让很多人觉得不舒服，警方已经确认学生没有责任，公司却暗示是孩子先有错，好像暴力行为是可以谈条件的，这看起来不像是在反思问题，更像是在推卸责任。
有律师提到一个事实，司机在上班时动手打人属于工作里的暴力行为，学生一时情绪失控说错话只是口头上的失误，动手伤人和说话太快当然不一样，公交公司总强调是司机个人干的，但他在开车、穿着制服、面对乘客的时候打人，公司不可能完全撇清关系，培训内容有没有教司机遇到乘客不满该怎么保持冷静，应急流程里有没有写明禁止离开岗位去追人。
最让人心里发沉的，是小户的心理诊断，急性应激反应不是矫情，是身体对突发暴力的真实反应，一个放学路上的学生，因为一句没指名道姓的牢骚，被成年人当街打头，这种事搁谁身上都会怕，现在讨论焦点还在“他到底骂没骂”“骂得重不重”，没人多问一句，为什么一个16岁的孩子要为一句无心之语承受这么大的惊吓。
事情过去二十多天，小户还在吃药和做心理疏导，司机交了罚款就去上班，公交公司没再说话，路人拍了视频传到网上，热度过了就忘了，但那个站在路边被打懵的少年，他的耳朵还在疼，心跳还在快，晚上可能突然惊醒，这些事没法用轻微伤三个字带过。
热门跟贴