开头先问个扎心的问题：你觉得，如果你们县里市里每年“随机消失”几十个青壮年，这县长还干得下去吗？
最近网上有种论调又开始冒头，拿着美国官方数据洗地：“看好了，全美流浪汉就50多万，还主要集中在西海岸几个州，哪有什么遍地流浪汉？都是国内夸张！”
数据没错，美国住房与城市发展部年报显示：全美无家可归者约58.3万。乍一看，在3.3亿总人口里，比例不到0.2%。
对，单看这个比例，确实“不起眼”。但只要细细分析，就能知道这“区区50万”背后，到底藏着多恐怖的一台人间绞肉机。
美国人讲这个数据，喜欢用一个词叫“动态平衡”。翻译成人话就是：每年有差不多数量的人变成流浪汉，同时有差不多数量的人从流浪汉状态“消失”。
这个“消失”，一部分是极少数幸运儿爬回了社会，但更大一部分，是死了。
冻死、饿死、病死、吸毒过量死、暴力致死……美国很多地方，对流浪汉死亡统计是笔糊涂账，但研究普遍认为，流浪汉的平均预期寿命比普通美国人短20年以上。
好，我们采信最“保守”的官方数据，假设全美就是稳定维持着58万流浪汉。同时采信美国主流研究结论：大约每3-5年，这个群体会整体轮换一遍。我们就按最“乐观”的4年算。
这意味着什么？
意味着每一年，美国社会都要“生产”出大约14.5万个新的流浪汉，同时“清理”掉大约14.5万个旧的流浪汉（其中大部分非正常死亡）。
现在，我们把这个数字，放到你最熟悉的中国社会尺度里量一量。
中国一个中等规模的县，人口大概50万-100万。我们取个中位数，80万。
按美国“流浪汉人口占总人口0.2%”的“低比例”平移过来，这个中国县城，应该常年维持着1600名流浪汉。
再按“4年一轮换”的动态平衡。那么这个县城，每年要新增400个流浪汉，同时有400个流浪汉“消失”（大部分死亡）。
每年400个！
这意味着，在这个你从小长大的县城里：
每个月，会有超过30个你的邻居、同学、远房亲戚或者其他认识不认识的人，因为失业、重病、破产、家庭变故等原因，跌落到街头，失去所有住所。
同时，每个月，会有超过30个曾经流落街头的同乡，在桥洞下、垃圾桶边、寒冬的街头，悄无声息地死去。
县长办公室每个月会收到两份名单：《本月新增无家可归人员备案（30+人）》、《本月流浪人员死亡情况说明（30+人）》。
你能想象这个画面吗？这个县长，还有他手下的民政局长、公安局长、卫健委主任，晚上还能睡得着觉？他们办公室的窗户，怕不是早就被乡亲们用石头砸烂了。
但这还没完。让我们把尺度再缩小，小到你家的单元楼。
一个大型社区，常住人口约1万人。按美国比例，应常年有20个流浪汉。动态平衡下，每年新增5个，死亡5个。
也就是说，在你住着1万人的小区里，今年会有5户邻居家破人散，大人或孩子流落街头。同时，去年流落街头的5个前邻居，今年会死在某个角落。
物业公告栏，会不会每月更新：“本月小区新增流浪人员1名，系3号楼业主张某；本月清理流浪人员遗体1具，系去年失踪的前7号楼租客李某。”
业委会群会不会炸锅？房价会不会暴跌？你还敢让孩子晚上在小区里玩吗？
而这一切，在美国的许多城市，只是被统计部门轻描淡写地归纳为一行数字：“Homeless Population Remains Stable”（无家可归人口保持稳定）。
最要命的一点是，这种跌落，在“美国梦”的逻辑下，被包装成了一种“个人失败”。但实质上，它越来越接近于 “系统性随机抽取”。
一次重病（天价账单）、一次裁员（35岁+）、一次行业衰落（如制造业外流）、一次错误的投资（如次贷危机）、甚至只是一次意外的车祸（保险不全）……任何一块从天而降的石头，都可能砸中任何一个“普通中产”。
美国那套社会安全网，薄得像层蜘蛛网。掉下去，下面不是救援气囊，是布满尖刀的“斩杀线”。线之下，社会看待你的目光，就不再是“公民”，而是需要被“管理”甚至“清理”的“问题”。
所以，那50万不是静态的“50万个倒霉蛋”。它是一个高速旋转的涡轮扇叶入口。今年是这50万人在里面，明年可能就换了一茬。每一个普通人，都可能在某一次颠簸中，被甩到这个入口的边缘。
第五层恐怖：我们为何必须“小题大做”？
有人会说：“那是美国的事，你在这义愤填膺有什么用？”
太有用了。讨论这个，至少有三大现实价值，关乎我们每个人的切身利益：
这是最现实的“风险教育课”。它戳破了“发达国家就能一世无忧”的幻觉。教育我们个人和家庭，在任何时候都要有风险意识：保持健康、谨慎杠杆、重视储蓄、经营互助的社会关系。因为没有任何一个系统是百分百可靠的，个人的抗风险能力，是最后一道防线。
这是最重要的“舆论防卫课”。当有人再用“区区50万”来淡化美国的社会溃疮时，我们能立刻用“县城每年消失400人”的换算，戳破其话语陷阱。数据的真假，往往取决于你用什么尺子去量。用人类的尺子，而非资本的尺子去量，你才能看到真正的恐怖。
这“50万”是一个持续运转的黑暗标志。它标志着，在一个自诩人类灯塔的国度里，有一套精密运行的社会机器，默认了每年可以像处理垃圾一样，“代谢”掉十多万本国公民的生存资格。
把这个机器的输出功率，套在你家乡的尺度上感受一下。你会后背发凉。
我们关注这“50万”，是在警惕那条“斩杀线”。我们反对那套逻辑，是在保卫我们作为“人”而非“耗材”的底线。
热门跟贴