对于那些未将宠物饲养视为患者健康影响因素的医疗从业者而言，是时候更新这一观念了。得益于佛罗里达大学最新发表的一项研究，证明在HIV感染者中，宠物饲养与病毒抑制之间存在明确的关联——这种关联既有积极意义，也可能存在潜在危害（但可能并非你想象的那样）。
研究亮点：人群与方法
研究者开展了一项横断面观察性研究，使用了佛罗里达队列研究（第三期，2020-2023年）的调查数据，并与佛罗里达州卫生署HIV监测记录中的客观病毒载量监测数据进行了关联。
研究的主要结局是持续性病毒抑制，定义为在调查完成前的12个月内，所有HIV-1 RNA数值均≤200拷贝/毫升。研究收集了宠物饲养数据；对宠物饲养者询问了宠物相关医疗障碍（PRBH）的经历、预期的PRBH，以及通过伴侣动物舒适度量表（CCAS）评估的宠物相关舒适感。
分析的协变量包括社会人口学因素（年龄、种族、民族、性别、教育、就业、住房、婚姻状况）、医疗保健可及性指标（到诊所的交通时间、住院情况、非HIV医疗护理）和社会支持（感知社会支持多维度量表）。研究采用逻辑回归模型，依次调整社会人口学和医疗保健可及性因素。
研究从HIV医疗服务提供者、社区健康诊所和患者登记系统中招募了623名成年HIV感染者，所有人均具有完整的病毒载量数据。显著的基线特征包括：
- 平均年龄：50.8岁（标准差12.9）
- 男性：59.6%
- 种族：334名黑人（53.6%），248名白人（39.8%），27名其他种族（4.3%）
- 持续性病毒抑制：477人（76.6%）
- 目前就业：36.9%
在273名（44%）自认饲养宠物的个体中，221人完成了关于宠物相关障碍和宠物带来的舒适感的额外评估。
主要发现
1. 宠物饲养与病毒载量相关。在未调整分析中，HIV感染者中宠物饲养者比不饲养宠物的参与者更有可能实现持续性病毒抑制（OR = 1.82，p < 0.01）。在调整社会人口学因素后，这一关联有所减弱（OR = 1.55，p = 0.06）。
2. 宠物相关医疗障碍（在宠物饲养者中）也与病毒载量相关。经历PRBH与持续性病毒抑制的几率显著降低相关（调整后OR = 0.22，p = 0.02）。预期PRBH与病毒抑制无显著关联。
3. 从宠物获得的舒适感不影响病毒载量。CCAS评分与持续性病毒抑制无关联（调整后OR ≈ 1.00）。
About This Study
“Pet Ownership is Associated with Durable Viral Suppression but Presents Health Care Access Challenges for People with HIV” was published Jan. 12, 2026, in AIDS and Behavior.
热门跟贴