在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
本文章内容均有可靠的信息来源，相关信源加在文章结尾
大家好，这里是北境翁，今天来给大家聊一下特朗普在《华尔街日报》发表的亲笔署名文章。他在这篇文章中，高调炫耀其关税政策“功绩”，宣称对华关税战成效显著，甚至暗指这是对中国的“压制”。
文中罗列股市新高、通胀下降、中国在美进口份额跌至2001年以来最低等数据，试图证明关税是美国“重回正轨”的关键。
可诡异的是，这场被特朗普奉为“博弈利器”的关税战，却被视作送给中国的历史机遇。
特朗普的关税战逻辑真的成立吗？其背后藏着怎样的政治与经济算计？中国又该如何在挑战中抓住这难得的发展契机？
特朗普的关税战“功绩论”
特朗普在亲笔文章中，将关税政策包装成“拯救美国经济”的良方，字里行间都在传递一个核心信息：关税战不仅正确，而且成效斐然，未来将继续作为大国博弈的重要工具。
但拨开数据的迷雾，其所谓的“功绩”，本质上是服务于个人政治野心与短期利益的算计，核心诉求清晰而直白。
从表面数据来看，特朗普的“论据”似乎站得住脚：美国股市创下新高，通货膨胀率有所下降，出口额稳步提升，吸引了全球数千亿美元投资涌入，中国在美国进口中的占比更是降至2001年以来的最低水平。
这些数据被特朗普当作关税政策“正确”的直接证据，试图向美国民众证明，他的执政理念正在让美国“再次伟大”。
但深入剖析就能发现，这些数据与关税政策的关联性，被特朗普刻意夸大了。
股市新高更多得益于美联储货币政策调整与市场预期炒作，通胀下降是全球供应链缓解与能源价格回落的共同作用，而非关税单方面的功劳。
而中国在美进口份额下降，并非美国“摆脱对华依赖”，而是企业为规避关税，将部分产能转移至第三国，中国产业链的核心地位并未动摇。
特朗普高调炫“绩”的核心诉求，实则有三重：短期来看，通过关税带来的数千亿美元税收，兑现竞选承诺，巩固国内基本盘，为2026年中期选举铺路，延续“玛嘎派”的政治影响力。
中期来看，以关税壁垒为杠杆，倒逼全球产业链向美国回流，试图重构以美国为核心的产业体系，其曾宣称执政不到一年就通过关税赢得超18万亿美元投资承诺，便是这一诉求的直接体现。
长期来看，将关税作为地缘政治谈判的核心筹码，在全球范围内争夺利益，比如在格陵兰岛争夺问题上，就曾用关税威胁欧洲盟友，逼迫对方让步。
关税战，藏着怎样的偏执与算计？
特朗普对关税的痴迷，并非执政后才出现的突发奇想，而是贯穿其数十年的固有认知。
这种认知构成了其关税战的底层逻辑，既带着对国际贸易的偏执理解，也藏着精于算计的政治与经济考量，这套逻辑看似自洽，实则漏洞百出。
从认知根源来看，特朗普自20世纪80年代起，就反复在各种场合宣称“其他国家在敲诈美国”。
在他的世界观里，全球贸易是一场“零和博弈”，其他国家的发展壮大，必然是以损害美国利益为代价的，而这些国家之所以能发展，靠的是贸易壁垒、政府补贴、货币操纵等“不正当手段”。
这种偏执的认知，让他将关税视为“反击敲诈”“维护美国利益”的唯一有效工具，坚信加征关税就能让美国夺回“被侵占的利益”。
从实践逻辑来看，特朗普将关税彻底工具化，使其成为服务于政治与经济目标的“万能钥匙”。
在他看来，关税不仅能带来直接税收，还能实现两大核心目标：一是产业链回流，通过提高进口成本，逼迫外资企业与美国本土企业将产能转移至美国，解决美国就业问题，强化美国产业竞争力。
二是地缘政治施压，通过对竞争对手或盟友加征关税，逼迫对方在谈判中让步，实现美国在全球地缘政治与经济格局中的有利地位。
为了让这套逻辑更有说服力，特朗普及其团队还刻意构建了“关税负面效应有限”的论证体系。
特朗普在文章中明确宣称，关税战不是对美国消费者征税，绝大部分成本会落在外国生产商和中间商身上，并引用哈佛商学院的研究佐证，称这些群体至少承担80%的关税成本。
其经济顾问米兰更是通过数学模型“证明”，汇率变动会抵消关税成本，以2018-2019年中美贸易战为例，声称当时人民币贬值吸收了3/4的关税成本。
这套精心包装的论证，目的就是为了降低美国国内对关税战的反对声音，为其持续使用关税工具铺路。
特朗普的谎言不堪一击
特朗普及其团队精心构建的关税战逻辑，看似天衣无缝，但在客观数据与权威研究面前，终究是不堪一击的谎言。
所谓“外国承担主要成本”“负面效应有限”，不过是为了掩盖关税战对美国经济的实质伤害，而这些伤害，最终还是由美国消费者、企业乃至整体经济来买单。
德国智库基尔世界经济研究所的权威调查，早已戳破了特朗普的谎言。该研究所通过对中美贸易战的全面复盘发现，美国加征关税带来的额外成本，几乎全部由美国本土承担，外国出口商仅吸收了约4%的成本。
而美国消费者和进口商则承担了剩余96%的成本，这意味着，特朗普口中“不对美国消费者征税”的说法，完全是自欺欺人，美国民众的生活成本因为关税战大幅上升，低收入群体受到的冲击最为严重。
更值得注意的是，特朗普寄予厚望的“产业链回流”，也并未如预期般实现。关税壁垒确实让部分企业为规避成本，选择将产能转移，但这些转移的产能，大多流向了东南亚、墨西哥等劳动力成本更低的国家和地区，而非美国本土。
核心原因很简单：美国的劳动力成本、土地成本、供应链配套等，并不具备吸引中低端产业链回流的优势，高端产业链的回流则需要长期的技术积累与人才储备，绝非关税单一工具就能推动。
特朗普宣称的“18万亿美元投资承诺”，很多只是口头协议，真正落地的寥寥无几，更多是为了迎合其政治宣传的需要。
此外，关税战还对美国的出口与全球影响力造成了不可逆的伤害。其他国家为了反击美国的关税壁垒，纷纷对美国产品加征报复性关税，导致美国农产品、汽车等优势产业的出口遭遇重创，农民与制造业工人利益受损。
事实上，特朗普关税战的本质，是“吃美国过去开放的红利”。美国之所以能成为全球经济强国，核心是得益于过去数十年的开放政策，吸引了全球资本、人才与技术。
而特朗普的关税战，本质上是关起门来坐吃山空，用短期的政治利益，透支美国长期积累的经济与战略优势，这种做法注定难以持续。
中国的机遇
特朗普的关税战，对中国而言，既是必须直面的挑战，更是难得的历史机遇。
这种机遇，并非特朗普刻意“赠送”，而是其封闭保守政策与中国开放进取战略形成鲜明对比后，自然产生的发展红利。中国要做的，就是正视挑战、精准应对，以更大力度的开放，接住这份来之不易的机遇。
特朗普将关税战作为大国博弈的重要工具，未来必然会反复使用，中国需要提前制定应对策略：一方面，优化出口结构，降低对美国单一市场的依赖，拓展欧洲、东南亚、拉美等新兴市场，分散贸易风险。
另一方面，加强与受关税影响企业的协同，通过税收优惠、融资支持等方式，帮助企业应对关税成本压力，同时鼓励企业加大技术研发投入，提升产品核心竞争力，摆脱低价竞争模式。
此外，还要积极利用WTO等多边机制，反对美国的单边主义与贸易保护主义，维护自身合法权益，争取国际社会的理解与支持。
更重要的是，要以扩大开放为核心，承接被关税战赶跑的资本与企业。特朗普的关税战，让全球资本与企业意识到，依附于封闭保守的市场，必然面临巨大的不确定性。
而中国持续扩大开放的政策，恰好为这些资本与企业提供了稳定的发展环境。从实践来看，近年来已有不少跨国企业，为规避美国关税，将产能从美国或第三国转移至中国。
这不仅能为中国带来资本与就业，更能完善中国的产业链配套，提升中国在全球产业链中的核心地位。
结语
特朗普的亲笔信，与其说是炫耀关税战“功绩”，不如说是暴露了其封闭保守的执政理念与精于算计的政治野心。
他所推崇的关税战，看似能为美国带来短期利益，实则是在透支美国的长期发展红利，破坏全球贸易体系的稳定。
而对中国而言，这场突如其来的关税战，虽然带来了诸多挑战，但更创造了难得的历史机遇。
特朗普的关税战，终究会成为中国崛起路上的“磨刀石”，而中国的开放之路，终将通向更广阔的未来，这就是特朗普不经意间送给中国的历史机遇，也是中国破局关税战的核心底气所在。
热门跟贴