近日，美媒《战区》报道称，林肯号航空母舰所搭载的F-35C战斗机，在伊朗南海岸约500英里处击落了一架隶属于伊朗大型察打一体无人机。伊朗方面则表示有一架沙赫德-129察打一体无人机失联。美军的F-35C战斗机终于实现了实战战绩的0的突破，尽管含金量不高吧，但至少比F-22的打气球高，问题就是美国为啥击落伊朗的无人机啊！
美国海军中部司令部发言人蒂姆·霍金斯上尉，在接受战区采访时表示，事故发生时，林肯号航母位于伊朗南海岸约500英里处活动，正在穿越阿拉伯海。伊朗的沙赫德139无人机主动靠近林肯号航母并向该舰进行不必要的机动。警告无果之后美国海军林肯号航母所搭载的F-35C战斗机及时击落了伊朗的无人机，事故中没有导致美军人员受伤，美军装备也没有受损。
美国海军并未透露是使用哪款武器击落的伊朗无人机。可能是AIM-9X、可能是AIM-120也可能是25MM机炮吊舱的信仰射击。
伊朗官媒塔斯尼姆通讯社报道称，被击落的无人机为一架沙赫德-129无人机，塔斯尼姆表示该无人机被击落时正在国际水域执行正常且合法，侦察、监控和拍摄的任务，但该无人机回传图像之后，失去了通讯，暂不清楚通信中断的原因正在调查中，确认后将提供详细信息。
沙赫德-129和沙赫德-139均为长航时察打一体无人机，沙赫德-139为沙赫德-129的深度改进型，但翼展更大，航电更先进，侦察能力更强。
沙赫德-129察打一体无人机，机长约8米，翼展约16米，最大起飞重量为1吨至1.2吨之间，采用了常规布局与V尾设计，前期型无卫通，后期型增设卫星通信系统，具备超视距控制能力。续航时间24小时，使用升限7300米，巡航速度约150公里每小时，有效载荷为400公斤，拥有两个翼下挂点，可通过双联装挂架挂载4枚Sadid-345制导炸弹，配备有红外光电转塔。
沙赫德-139无人机构型与沙赫德-129大致相同，但翼展更大，起飞重量1.3吨至1.5吨之间，主要以侦察型为主，察打型很少，实际使用重量要低于最大起飞重量。这两款无人机类似于彩虹-4和彩虹-5的关系。都是捕食者无人机的类似物，
139
大展弦比的螺旋桨无人机依托于巨大的翼展，升阻比出色，由于升阻比足够高，只需要小马力的发动机即可满足动力需求，所以螺旋桨动力对察打一体无人机普遍拥有非常出色的续航能力。又因为速度慢、动力需求低，大展弦比的螺旋桨无人机的门槛也比较低，航空工业相当糟糕的伊朗，拥有相当完善的无人机体系。
但是大展弦比无人机成也巨大翼展，败也巨大翼展。巨大的翼展固然让察打一体无人机拥有非常出色的续航，但巨大的翼展也让大展弦比无人机没有任何机动性可言，别说F-35了，就是F-3或者F-5甚至P-51击落大展弦比无人机都和玩一样。
沙赫德-129/139身为一款中大型无人机，也是有资格正儿八经的当战绩的存在，所以F-35C战斗机击落沙赫德-129/139也算是实现了F-35C战斗机战绩的零的突破。对于美国海军而言也算得上可喜可贺。
F-35击落沙赫德-129/139真的很简单，虽然说看起来要比F-22在万米高度击落高空气球的难度大一点，但实际上F-35击落沙赫德-129/139的难度远低于F-22击落气球的难度。至少沙赫德-129/139是移动目标导弹更容易锁定，飞行高度也比较低，飞行员也不用测试飞机的极限搞什么临近目标时上翻的操作。
问题就是伊朗无人机航母怼美国航母脸上了吗？伊朗无人机有没有展示出明确的攻击美国航母的迹象。如果没有的话，美国为什么击落伊朗的无人机？常规状态下不应该只要伊朗没有做出实质性的攻击举措，美国的选择就只应该是警告驱离以及电子战对抗么？整个冷战时期苏联战机没少飞越美国航母，美国不也没有击落吗？
诚然无人机不是载人飞机，不存在飞行员损失的可能，人类飞行员吃警告驱离这一套，但无人机是肯定不吃这一套。更别说无人机的本质就是可重复使用的导弹，所以各国对无人机的使用是比较的大胆的，直接当导弹用都不是不行，因此哪怕是火控锁定对无人机而言也没什么效果。
但直接击落绝对是最糟糕的选择，美国不怕态势升级？你电子战系统呢？伊朗都能迫降美国的RQ-170，美国的电子战系统不能篡夺沙赫德-129/139的控制权让其坠毁，而是让F-35C去击落？ EA-18G咆哮者电子战攻击连瘫痪察打一体无人机都做不到，这是不是有点说不过去？
但是如果换个角度呢，美国是不是故意挑事呢？当时的美国可是迫切需要用另一个新闻来掩盖他的一些丑闻啊。
热门跟贴