各位好，欢迎大家阅读阿沈的文章。
自己欠着债务大头不还，却还想着帮人要其他国家的账？
几分能信？
2月初，特朗普沉默了整整三天之后，终于在镜头前开口。
对于日前联合国表示的“资金债务”问题，特朗普表示可以帮联合国“要账”，按照他的说法，他只需要拨出几通电话，全世界各国的拖欠资金就能“几分钟内”到账。
他这表态一出，说实话，很多人都愣住了。
毕竟很显然，当前整个联合国欠款问题最严重的，正是美国，也就是说，特朗普不仅自己欠着联合国一大笔钱，还要充当“收账人”，多少有点莫名其妙吧。
一月底，联合国秘书长古特雷斯发布警告，表示联合国的现金流很可能会在今年年中7、8月间出现问题。
究其原因，就是因为很多会员国缴纳会费不积极，或者干脆直接欠费，让联合国财政一年比一年吃紧，按他们官方说法，如果到二季度还没人付款，很多项目都该暂停，甚至连日常运转都可能受影响。
消息发布当天，全球不少主流媒体都开了头条版面，外界自然最关注的是美国的态度。
毕竟作为默认的“大股东”，美国既是联合国最大的经济支持国，同时也是最大拖欠者，债主欠账的逻辑，在国际多边组织中早已不稀奇，只不过，这一次的沉默，的确有点出乎意料。
从1月30日到2月1日，这三天内，白宫没有发布任何声明，也没有通过媒体或社交渠道发表评论。
而我们都知道，特朗普的风格素来激进直接，他不会把话藏在心里，但这次，他选择不说，外界很多人猜测，他是在权衡利弊，还是在等一个合适的时机。
终于，2月1日特朗普接受电视台采访时亲自打破沉默，他没有承认美国会补上欠款，也没提美国到底欠了多少钱，只说自己有解决办法。
他表示想帮联合国要回那些钱，只要联合国找他，他特朗普打几个电话，一切就都能处理了，语气轻描淡写，就好像这是个推销电话就能解决的客户纠纷。
但，他说要帮联合国“收账”，却没提自己打算怎么清美国欠下的账，这种说法背后，其实也是换了一种思路，就是从“兑现责任”跳到“主导局势”。
其实早在他第二次上任初期，就对不少国际机构进行过“账本梳理”，比如北约，美国每年要出几十亿美元，却觉得别人“搭便车”，于是他带起了一股“分担责任、缩减支出”的风潮，这次套到联合国头上，本质上还是打着同样的算盘。
至于特朗普本人，也不是首次表示对联合国的不信任了，1月20日，他公开表示，联合国应该继续存在，但美国也在组建一个新的“和平委员会”。
按他的说法，这个委员会将会是个更高效的解决平台，用来应对那些联合国没解决好的国际冲突。
前脚还在宣传新平台成立，后脚却又声称希望帮助联合国从财政危机中走出来，看起来好像十分矛盾，但其实这种表述对于特朗普来说，早已见怪不怪了。
他的政治操作方式历来不是线性的，更像围棋的“打劫”，先制造出不确定，让局势失衡之后，再从中选出对自己最有利的位置下手。
也就是说，他未必真的要破坏联合国，但他想重新构建自己在国际多边体系中的地位，依他的意思，联合国可以存在，但前提是“得听美国的指挥”。
从技术层面看，美国不太可能真把联合国踢出纽约，也做不到彻底废掉联合国这么一套全球体系，联合国虽然经常被诟病效率低、包袱重，但在外交、安理会机制、国际裁决这些领域，它仍有独特价值。
尤其是安理会的“五常结构”给了美国巨大的主导权，真要重建一套平行机构，美国未必能找到更好的替代方案，所以，用嘴施压，用行动续命，是它目前最现实的选择。
在大背景下，谁能保证联合国不会瞬间瘫痪？这时，我们中国，就千呼万唤始出来了。
过往的一年中，联合国曾多次公布各成员国的缴费清单，不用否认，美国、法国、日本这些国家的缴费都出现了拖延，而我们中国依旧是彰显负责任的大国形象，从未出现过欠款情况。
除了常规会费，我们也是联合国维和财政，以及任务参与度最高的成员之一，也就是说我们不光花钱，还派出大量的维和部队，长期驻扎在非洲、中东等冲突热点地区，为世界和平做贡献。
去年秋，联合国秘书长副发言人在例行发布会上，还用中文表达了对我们的感谢，而在重要财政危机时刻，它也带有非常清晰的信号，整个世界，谁在出力，谁在托底，大家心里都有数。
也正因为如此，很多国际事务观察者说，我们中国在世界上的作用，已经可以说是“定海神针”般的程度了。
如果联合国的钱靠砍预算、靠大国“看心情”来决定，那它连最基本的人道主义任务都无法完成，如果连红十字会的协调都要看几个大国脸色走，那没人敢指望这个机构来处理更复杂的国际矛盾。
而我们中国的投入，就让这种最基本的运行，有了最可靠的保障，我们无心争夺管辖权，仅仅是因为我们清楚，能力越大，责任应该也越大的道理。
相比之下，美国的“另起炉灶”，不仅是在逃避责任，更多也是一种施压策略了，尤其是在国际轮值周期和地缘博弈的密集阶段，更像是打心理战。
但，如果一把时间拉长来看，就会发现这种打法实在难以长久了。
如今其他国家正在调整支付结构，再者一些盟友也开始怀疑美国的合作可信度，尤其这几年全球格局变化快，传统联盟体系裂痕越来越明显，一旦美国再度大选调整方向，所有原先的承诺可能又得从头来。
那写到这儿，估计朋友们也不难看清，这次特朗普“沉默三天”的背后是什么。
他并没有彻底更改美国对联合国的战略态度，而是选择在关键节点制造一个新议题，从原来的“欠款国家”变为“协调者”。
他回避了缴费本身，而是放大自己对局势的操控能力，这既是应对财政压力的一种缓兵之计，也是在筹备“和平委员会”期间争取道义空间。
只是，这种投机取巧的方式，能坚持多久呢？
当越来越多的国家，都能看清特朗普的险恶嘴脸后，那美国的衰落，也是指日可待了。
热门跟贴