以前看金灿荣文章下面的留言，几乎都是支持的声音，其中不乏顶礼膜拜拍马屁的。但今天看到金灿荣谈论人口问题的一个小帖子，却一反常态，下面大部分是反对的声音，顶礼膜拜拍马屁的很少。
这说明，在涉及到民生问题时，很多人就变清醒了，不再跟着金灿荣唱高调。说反美，说爱国，老百姓有朴素的爱国情怀，金灿荣可以一呼百应。但是谈到国内民生问题，不好意思，老百姓有自己的主见。
金灿荣说：
到了今天，还有一些“大聪明”认为，中国人口出生，每年出生三四百万就行了，出生一百万才好。
金灿荣的这个帖子，谈论人口问题，是反驳他所谓的一些“大聪明”的。金灿荣提出几个反问，作为反对的理由，如下图。
总结一下，金灿荣顾虑的问题有：
1.经济发展与社会保障；
2.科技创新与国家竞争力；
3.兵源问题与国防实力。
本来，我也认为人口断崖式下降不好，准备支持金灿荣的观点。
但是看了他的几个反问之后，我发现他才是一个“大聪明”，中国发展到今天，他满脑子还是过去的“人海战术”“人口红利”思维。
而且转念再一想，我又发现他的反对很可笑，因为人口无论缓慢下降，还是断崖式下降，这都是不以个人意志为转移的。
说句粗俗的话：反对有个屁用？
第一点：金灿荣的陈旧思维
1.关于经济发展与社会保障。
金灿荣应该认识到，中国现在科技高度发达了，智能时代已经到来，经济发展对人口劳动力的需求大大下降。
如果过多的人找不到工作，尤其是年轻人，这会成为社会的负担，更会成为一种潜在的不稳定因素。
所以，人口数量应该与科技发展水平相匹配才好，才能有利于经济发展，有利于社会和谐稳定。
以后，机械化与机器人可以承担更多的社会劳动，创造充足的社会财富。金灿荣顾虑的社会保障问题，完全可以调整或改革分配方案来解决。
表面看起来，人口降得快会导社会养老金青黄不接的问题。但实际上，这是因循着“人养人”的固有思维，没有转到“机器人养人”的思维上。
企业雇佣劳动少了，但机械化与机器人创造的财富并不少，完全可以养原来那么多人。比方说，企业原用100人干活，使用机械化、机器人，只要10人，但企业创造的财富并未下降，还可能上升，那么，这样的企业，难道只养10人吗？为什么不能继续养100人？
有人可能会问：那90人没有给企业干活？企业为什么要养着？
那么同理可问：国家每年为什么要给五保户、低保户那么多钱？
思维转换过来，就可以明白，这就是社会保障。所谓养活那90人，是国家向企业征税用于社会保障，企业有纳税的义务。这就是调整分配方案解决问题。
别说咱们是社会主义国家，就是西方资本主义国家，他们的高福利难道是天上掉下来的吗？不都是企业创造的吗？
在中国，首先是国有企业应该承担这个社会责任，其次民企也应该承担这个社会责任。当初改革，允许一部人先富起来，不是没有条件的。
企业主富了自己，还要尽到一定的社会责任。这是改革的终极目的。
最近，刘强东回馈父老乡亲的事迹令人动容，也应该动了其他企业主的心，多向刘强东学习。都像刘强东这样，中国还会有仇富现象吗？
2.关于科技创新与国家竞争力。
科技创新与人口数量之间的关系，我是没搞懂，不知道有什么规律性的东西。
从事实来看，清朝四亿多人口，也没见有什么科技创新，同时期英国几千万人，坚船利炮打遍世界，打到中国家门口。
没有数据显示人多就天才多。我认为，天才的诞生，与教育以及社会环境有关。科技的发展也是如此。
以色列多少人？伊朗多少人？伊朗人口是以色列的近10倍，以色列的科技与伊朗相比，哪个水平高？
此外，国际人才是流动的，优渥的条件完全可以吸收外国人才。我们国家不是有这方面的政策吗？再说，看看美国吸收了多少外国人才？
3.关于兵源与国防实力。
至于征兵和国防问题，金灿荣更是杞人忧天了。现代武器之先进，威力之大，根本不需要太多的士兵。未来机器人士兵将取代部分士兵。还有很多无人化武器。
中国人口再怎么降，好几亿人口还是有的，即便老龄化，很多只需要按动按钮的尖端武器，六七十岁退役军人也完全可以操纵。况且，坐拥核武器，怕什么呢？
所以，我不认为人口下降国防可忧。
第二点：金灿荣反对无效
能提高生育率，人口缓慢适度下降，这当然是好事，国家也正在想办法。关键是，金灿荣反对有什么用呢？反对就能提高出生率了？问题的症结在于人的观念变了，有些风气也变坏了。
观念变了：
1.关于结婚——在以前，男人以打光棍为耻，女人以嫁不出去为耻。现在年轻人没有这种观念。新的观念是宁缺毋滥，找不到合适的，宁愿单身一辈子，尤其是女性。
2.关于生孩子——传宗接代观念没有了，养儿防老观念没有了。新的观念是，养不起就不生，生了就要对孩子负责，尽量让孩子过得好。
风气变了：
现在女方要彩礼太多了，而且关键是，一旦离婚，男方必有财产损失，搞不好人财两空，有的甚至倾家荡产。这让很多男性产生恐惧，不敢结婚。
总之，金灿荣应该想办法让年轻人敢结婚，敢生孩子，这才是有用的。
热门跟贴