2026年1月29日，巴拿马最高法院一纸“违宪”裁决，给深耕当地近30年的长和实业泼了盆冷水。这份裁决直接宣告其持有的巴尔博亚港、克里斯托瓦尔港特许经营合同无效，两大港口运营权次日就被丹麦马士基“无缝接管”，操作之顺滑让人不得不怀疑早有预谋。长和自1997年入局以来，累计投入超18亿美元升级基础设施，不仅让原本落后的码头跻身区域枢纽，更创造了数千个就业岗位，2021年还获合法续约至2047年，运营期间从未收到过任何违约通知，这般突然翻脸毫无道理可言。
戏剧性的是，就在巴拿马上演夺港闹剧的第二天，日内瓦传来另一则消息。世贸组织正式裁决美国《通胀削减法》相关清洁能源补贴措施违规，驳回美方所谓“公共道德”抗辩，要求其立即撤销违规条款。24小时之内，一边是中企合法资产被强权裹挟着剥夺，一边是中方在国际规则框架下胜诉单边主义，两场裁决形成刺眼对比，把当前全球秩序的深层矛盾撕开了一道口子——规则或许还在，但谁来定义、谁来执行，早已被强权玩弄于股掌。
巴拿马敢如此肆无忌惮，背后离不开美国的影子。裁决公布不到24小时，美国国务卿鲁比奥就迫不及待在社交平台表态“感到鼓舞”，美国两党政客更是集体狂欢，将其标榜为“美国对中国的胜利”。这番姿态毫不掩饰，毕竟鲁比奥此前就曾亲赴巴拿马施压，直言中国在当地的影响力“不可接受”，甚至以“必要措施”相威胁。美军2026年初突袭委内瑞拉、抓捕总统马杜罗的行动，更是给巴拿马敲响了警钟，这个国土狭小、军力薄弱且历史上曾遭美军入侵的国家，在“听话或挨打”的胁迫下，最终选择牺牲契约精神，沦为美国地缘博弈的马前卒。
特朗普重返白宫后，一直将西半球视为“自家后院”，掌控巴拿马运河及两端港口是其核心目标之一。这两大港口承担着运河40%的集装箱吞吐量，而巴拿马运河本身承载着全球5%的海运贸易，其中中国相关货量占比极高，堪称中美洲贸易的关键枢纽。美国急于清除中资影响力，本质是想垄断全球海运命脉，进而构建排他性港口网络，其推动的“蓝点网络”认证、七国集团“港口安全信息共享平台”，都是为了给中资设置障碍，巩固自身霸权。
这种“卸磨杀驴”的套路，美国早已玩得熟练。就在巴拿马裁决前一日，澳大利亚总理公开宣称要“收回”中企运营的达尔文港。中企接手前，该港连年亏损濒临废弃，是中资投入超10亿澳元盘活资产，实现税收翻倍，如今却被以“国家安全”为由扫地出门，背后同样有美国推动，一家与美国防部关联密切的私募基金早已伺机而动。从荷兰侵吞中企半导体资产，到英国强购中企股权，一套“中企盘活资产-美方施压-盟友强夺-西方资本接手”的固定模板已然成型，本质就是强权对合法资产的赤裸裸掠夺。
美方以为这是霸权的胜利，却没意识到世贸组织的裁决给了其一记闷棍。美国2022年推出的近4000亿美元补贴计划，仅针对本土产品的歧视性条款，严重挤压他国企业生存空间，这场历时两年的诉讼败诉，本是对单边主义的有力回击。可美国依旧故技重施，宣称裁决“荒谬”并扬言上诉，这种“有错不认账”的姿态，只会不断透支其国际话语权。
面对困局，中方并非只能被动抗议，而是有着清晰的反制路径。长和已明确保留国际仲裁权利，将依据国际投资协定向ICSID提起索赔。过往类似案例中，东道国因毁约被判赔偿数十亿美元并不罕见，即便最终执行存在难度，也能在国际舆论和信用评级上重创巴拿马，让其为背信弃义付出代价。
对马士基、贝莱德等帮凶，中方同样有施压手段。这些西方巨头在华拥有庞大业务，从资产管理到航运服务，处处依赖中国市场准入。中方完全可以通过金融审查、数据合规调查、反垄断执法等方式精准打击，让它们明白帮美国抢资产，代价远超收益。更重要的是，中企海外布局需从“轻资产持有”转向“深度本地化”，与巴西、墨西哥等经济体量大、外交自主性强的国家深化合作，绑定当地就业与产业，让对方不敢轻易翻脸。
巴拿马看似交了投名状，实则自毁长城。一个连30年合约都能随意撕毁的国家，未来谁还敢投入真金白银开展长期合作。美国的霸权操弄也不过是昙花一现，靠胁迫和掠夺维持的秩序，终究会因失道寡助而崩塌。
这场风波不仅是资产争夺，更是规则与强权的较量。中方坚守规则、强硬反制，既是维护自身合法权益，也是在为全球化健康发展筑牢根基。未来的国际博弈中，唯有实力与智慧并存，才能在强权围堵中守住属于自己的航道，让公平正义不至于沦为空谈。
热门跟贴